(S) Nr. DOK-5443
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 14 d. paduotu atsakovo S. A. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas S. A. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas jo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, patikslinus nutarties rezoliucinę dalį ir ją išdėstant taip: atsisakyti priimti atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
(S) Nr. DOK-5443
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04646-2020-7
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2022 m. lapkričio 14 d. paduotu atsakovo S. A. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas S. A. padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas jo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, patikslinus nutarties rezoliucinę dalį ir ją išdėstant taip: atsisakyti priimti atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Atsakovo paduotas kasacinis skundas grindžiamas CPK 71 straipsnio 1 dalies, 144 straipsnio 2 dalies, 315 straipsnio 1 dalies, 329 straipsnio 2 dalies 1 punkto netinkamu aiškinimu ir taikymu. Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis neatitinka faktinių aplinkybių, priimta pažeidžiant proceso teisės normas ir atsakovo procesines teises, be to, buvo pagrindas peržengti atskirojo skundo ribas. Atsakovo nuomone, jo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo privalėjo nagrinėti teisėjas Arvydas Jasonas civilinėje byloje Nr. e2-2930-837/2022, į kurią ir buvo paduoti visi procesiniai dokumentai. Tačiau prašymą išnagrinėjo ir dėl jo priėmė sprendimą teisėja Ingrida Kirsnytė civilinėje byloje Nr. e2-220-902/2021. Todėl byla buvo išnagrinėta neteisėtos sudėtis teismo ir tai yra absoliutus teismo nutarties negaliojimo pagrindas.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas proceso teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtoms teismų nutartims priimti.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Artūras Driukas
Jūratė Varanauskaitė
