Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1295-550/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01030-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.;

45.1.; 99.5.; 113.2.,116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2491,00 Lt skolą, 80,67 Lt palūkanas, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,58 Lt žyminį mokestį ir 150,00 Lt atstovavimo išlaidų. Nurodė, kad 2011-06-30 su atsakovu buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis dėl 1,5 kub.m. 1-no pjovimo lentų bei 1,2 kub. m. 2-jų pjovimų lentų eglės medienos pardavimo, už kurią išrašyta PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397128 už 1170,00 Lt be PVM. Tą pačią dieną už suteiktas transportavimo paslaugas atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397127 už 60,50 su PVM. 2011-08-01 atsakovas vėl pirko iš įmonės 2,0 kub. m. 2-jų pjovimų eglės medienos, už kurią išrašyta PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397142 už 1200,00 Lt be PVM, bei už suteiktas transportavimo paslaugas išrašyta PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397143 60,50 Lt sumai. Bendroje sumoje atsakovui iš viso buvo parduota medienos bei suteikta transportavimo paslaugų už 2491,00 Lt. Kadangi atsakovas ilgą laiką neatsiskaitė, 2011-10-11 atsakovui buvo išsiųstas priminimas dėl esamos skolos ir prašymas apmokėti sąskaitas iki 2011-11-01. 2012-03-20 atsakovui buvo išsiųstas dar vienas priminimas dėl neapmokėtos skolos ir pasiūlyta apmokėti sąskaitas iki 2012-04-01, tačiau atsakovas iki šios dienos neatsiskaitė ir liko skolingas 2491,00 Lt už parduotą medieną bei suteiktas transportavimo paslaugas. Iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-05-15 (197 d.), kas sudaro 80,67 Lt. Bylą prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2011-06-30 pardavė atsakovui 1,5 kub.m. lentų ir 1,2 kub.m. eglės medienos už 1170,00 Lt (be PVM) sumą (PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397128; b.l. 4) bei suteikė transportavimo paslaugų už 60,50 Lt (su PVM) sumą (PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397127; b.l. 5). 2011-08-01 ieškovas pardavė atsakovui 2 kub.m. eglės medienos už 1200,00 Lt (be PVM) sumą (PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397142; b.l. 6) bei suteikė transportavimo paslaugų už 60,50 Lt (su PVM) sumą (PVM sąskaita faktūra IND Nr. 4397143; b.l. 7). Iš viso ieškovas pardavė atsakovui prekių bei suteikė paslaugų už 2491,00 Lt sumą. Atsakovo atstovas šias sąskaitas priėmė pasirašytinai, tuo patvirtindamas, kad atsakovas prekes bei paslaugas gavo bei jas priėmė. 2011-10-11 raštu ieškovas priminė atsakovui, kad pastarasis yra skolingas ieškovui 2491,00 Lt pagal 2011-06-30 ir 2011-08-01 sąskaitas faktūras bei pareikalavo apmokėti sąskaitas iki 2011-11-01 (b.l. 8). 2012-03-20 ieškovas pakartotinai priminė atsakovui apie įsiskolinimą bei pareikalavo apmokėti sąskaitas iki 2012-04-01 (b.l. 9).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Ieškovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą daryti išvadą, kad tarp šalių susiklosčius prievoliniams teisiniams santykiams, atsakovas savo pareigos atsiskaityti už įsigytas prekes bei jam suteiktas transportavimo paslaugas neįvykdė, priklausančios sumokėti prekių bei paslaugų kainos ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovas pagrįstai reikalauja prievolės įvykdymo. Remiantis išdėstytais motyvais ir vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 2491,00 Lt skola. Remiantis CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2011-11-01, t. y. dienos, iki kurios atsakovas pagal ieškovo 2011-10-11 pateiktą reikalavimą turėjo apmokėti jam išrašytas sąskaitas faktūras, iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2012-05-15), kas sudaro 80,67 Lt. Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 38,58 Lt žyminio mokesčio ir 150,00 Lt išlaidų už teisines paslaugas parengiant ieškinį (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2491,00 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt vieno lito 00 ct) skolą, 80,67 Lt (aštuoniasdešimt litų 67 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38,58 Lt (trisdešimt aštuonių litų 58 ct) žyminį mokestį ir 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų 00 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.). Prieštaravimai turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Informuoti atsakovą:

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Vitalijus Kondratjevas