Kasacinio skundo Nr. DOK-32/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42904-2017-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo D. S. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo D. S. gynėjas advokatas R. Mikliušas kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį ir paskirti D. S. švelnesnę bausmę.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio normas, tokiu būdu pasunkino D. S. padėtį, pažeidė teisingumo principą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 1 straipsnio 1 dalies nuostatas. Skunde taip pat nurodoma, kad D. S. paskirta aiškiai per griežta bausmė, be to, padaryta veika netinkamai kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-32/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42904-2017-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo D. S. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo D. S. gynėjas advokatas R. Mikliušas kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį ir paskirti D. S. švelnesnę bausmę.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio normas, tokiu būdu pasunkino D. S. padėtį, pažeidė teisingumo principą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 1 straipsnio 1 dalies nuostatas. Skunde taip pat nurodoma, kad D. S. paskirta aiškiai per griežta bausmė, be to, padaryta veika netinkamai kvalifikuota pagal BK 25 straipsnio 3 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.
Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad ginčijamas nuteistajam inkriminuotas organizuotos grupės požymis ir nesutinkama su paskirta bausme, teigiant, jog byloje nesurinkta pakankamai duomenų, leidžiančių spręsti apie D. S. dalyvavimą organizuotos grupės veikloje. Taigi iš esmės skunde tik nesutinkama su byloje nustatytų faktinių aplinkybių vertinimu, tuo tarpu teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą ar padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų buvimą, nenurodyti. Skundo teiginiai dėl pernelyg griežtos ir teisingumo principui prieštaraujančios bausmės deklaratyvūs, grindžiami tik subjektyvia kasatoriaus pozicija. Kartu pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas atsakė į analogiškus nuteistųjų K. S. ir D. S. apeliacinių skundų argumentus dėl veikimo organizuota grupe, taip pat pasisakė dėl nuteistiesiems skiriamų bausmių. Teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, kad apeliacinės instancijos teismas, darydamas minėtas išvadas, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, neišdėstyti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo K. S. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Pranas Kuconis
Olegas Fedosiukas
