Nr. 3P-1258/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43616-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 17 d. gautu atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Graičiūno aukštoji vadybos mokykla“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Euparta“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovės kartu prašo sustabdyti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. sprendimo vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Atsakovės šiam savo prašymui pagrįsti nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas skundžiamu sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. galutinį sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės ieškinys, ir ieškinį tenkino, ieškovė jau pradėjo jai priteistų sumų išieškojimą, todėl šiuo atveju priteistų sumų ieškovei sumokėjimas, nesant galutinio kasacinio teismo sprendimo dėl ginčo esmės, neatitiktų sąžiningumo, teisingumo bei protingumo principų.
Nr. 3P-1258/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43616-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 17 d. gautu atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Graičiūno aukštoji vadybos mokykla“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Euparta“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Atsakovės kartu prašo sustabdyti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. sprendimo vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Atsakovės šiam savo prašymui pagrįsti nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas skundžiamu sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. galutinį sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės ieškinys, ir ieškinį tenkino, ieškovė jau pradėjo jai priteistų sumų išieškojimą, todėl šiuo atveju priteistų sumų ieškovei sumokėjimas, nesant galutinio kasacinio teismo sprendimo dėl ginčo esmės, neatitiktų sąžiningumo, teisingumo bei protingumo principų.
Teisėjų atrankos kolegijos teisė sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo sprendimo ar nutarties vykdymą yra įtvirtinta CPK 363 straipsnio 1 dalyje. Toks procesinis veiksmas gali būti atliekamas tiek dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu, tiek pačios kolegijos iniciatyva. Pažymėtina, kad prašymas dėl kasacine tvarka skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymo sustabdymo turi būti motyvuotas, t. y. asmuo, teikiantis tokį prašymą, privalo teisiniais argumentais pagrįsti, kad egzistuoja objektyvi būtinybė imtis šios išimtinės (Civilinio proceso kodekso 18 straipsnio prasme) procesinės priemonės.
Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 27 d. sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 17 d. galutinį sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės ieškinys, ir ieškinį tenkino, priteisdamas ieškovei A. P. iš atsakovės UAB „Graičiūno aukštoji mokykla“ 10 761, 68 Eur skolos, o iš atsakovės UAB „Euparta“ – 10 289,20 Eur, taip pat priteisdamas trečiojo asmens UAB „Erdvė norma“ naudai iš atsakovės UAB „Graičiūno aukštoji mokykla“ 731,25 Eur skolos, o iš atsakovės UAB „Euparta“ – 731,25 Eur.
Teisėjų atrankos kolegija laiko teisiškai pagrįstais pirmiau įvardytus argumentus, kuriais atsakovė įrodinėja būtinybę stabdyti teismo procesinio sprendimo vykdymą, – teisėjų kolegijos vertinimu, nesustabdžius Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. sprendimo vykdymo, būtų reikšmingai apsunkintas atsakovėms galimai palankios kasacinio teismo nutarties įvykdymas. Todėl, siekiant užkirsti kelią atsirasti tokiems padariniams, tenkinamas atsakovių prašymas dėl teismo procesinio sprendimo vykdymo sustabdymo.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 363 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą priimti.
Sustabdyti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 27 d. sprendimo vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.
Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.
Dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus ieškovę ir jos atstovą, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.
Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Išreikalauti civilinę bylą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis
