Kasacinio skundo Nr. DOK-2074/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35124-2022-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. R. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 20 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasatorius V. R. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. nutartį ir priimti teisingą sprendimą. Jo nuomone, teismai nesiaiškino, ar jo atlikti veiksmai prieš L. M. buvo tyčiniai ar ne. Kasatorius teigia, kad jis L. M. buvo išprovokuotas, todėl jam neturėjo būti taikytos BK 140 straipsnio 2 dalies nuostatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-2074/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35124-2022-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. R. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 20 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendžio vykdymą klausimus,
n u s t a t ė :
Kasatorius V. R. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. nutartį ir priimti teisingą sprendimą. Jo nuomone, teismai nesiaiškino, ar jo atlikti veiksmai prieš L. M. buvo tyčiniai ar ne. Kasatorius teigia, kad jis L. M. buvo išprovokuotas, todėl jam neturėjo būti taikytos BK 140 straipsnio 2 dalies nuostatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xODEvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-181/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-181/2008">2K-P-181/2008</a> ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0xMDcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-107/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-107/2013">2K-7-107/2013</a>, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).
Kasatorius V. R., kaip matyti iš skundo turinio, neginčija, kad sudavė smūgį kumščiu nukentėjusiajai L. M. į galvą, tačiau nesutinka, kad tai padarė tyčia. Teigia, jog sugyventinės L. M. buvo išprovokuotas ir prašo teismą spręsti dėl tyčios nebuvimo jo veiksmuose, nes žemesnės instancijos teismai šio klausimo nesiaiškino.
Atrankos kolegija pažymi, kad tokie teiginiai nepagrindžia kasacijos pagrindų buvimo dėl galimai netinkamai taikytų BK 140 straipsnio 2 dalies nuostatų, nes iš esmės susiję su faktinių bylos aplinkybių vertinimu. Fakto klausimų, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės instancijos teismas nenagrinėja.
Nesant teisinių argumentų, patvirtinančių kasacijos pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Sigita Jokimaiė
Eligijus Gladutis
