DOK-2143
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01930-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. gegužės 23 d. paduotu atsakovių T. P. ir M. D. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Atsakovės padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties palikti nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė iškeldinti S. P., T. P., M. D. bei kitus asmenis, galinčius gyventi kartu, su visais jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei UAB „FinDot Valda“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, teismas taip pat nustatė 10 dienų terminą teismo sprendimui įvykdyti, 50 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, asmeniui kuris nevykdo šio teismo sprendimo dalies dėl išsikeldinimo iš ginčo patalpų. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
DOK-2143
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01930-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. birželio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. gegužės 23 d. paduotu atsakovių T. P. ir M. D. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Atsakovės padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties palikti nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė iškeldinti S. P., T. P., M. D. bei kitus asmenis, galinčius gyventi kartu, su visais jiems priklausančiais daiktais iš ieškovei UAB „FinDot Valda“ nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, teismas taip pat nustatė 10 dienų terminą teismo sprendimui įvykdyti, 50 Eur baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną, asmeniui kuris nevykdo šio teismo sprendimo dalies dėl išsikeldinimo iš ginčo patalpų. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė CK 6.613 straipsnį, netinkamai nustatė faktines bylos aplinkybes.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti T. P. (duomenys neskelbtini) 146 (vieną šimtą keturiasdešimt šešis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už kasacinį skundą 2024 m. gegužės 23 d.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Sigita Rudėnaitė
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė
