Civilinė byla Nr. eB2-843-372/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00291-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šilalės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei (toliau – IĮ) R. S. siuvyklai,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo VSDFV Šilalės skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ R. S. siuvyklai. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovė nuo 1999 m. tinkamai nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytos prievolės – nemoka priskaičiuotų valstybinio socialinio draudimo įmokų bei delspinigių, todėl, pareiškėjo manymu, yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Individualiai įmonei R. S. siuvyklai keltina bankroto byla.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog bankroto byla iškeliama, kai įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Civilinė byla Nr. eB2-843-372/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00291-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šilalės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individualiai įmonei (toliau – IĮ) R. S. siuvyklai,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme priimtas pareiškėjo VSDFV Šilalės skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei IĮ R. S. siuvyklai. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovė nuo 1999 m. tinkamai nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytos prievolės – nemoka priskaičiuotų valstybinio socialinio draudimo įmokų bei delspinigių, todėl, pareiškėjo manymu, yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Individualiai įmonei R. S. siuvyklai keltina bankroto byla.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi pareiškėjo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog bankroto byla iškeliama, kai įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas ištyrus jos finansinius dokumentus, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. birželio 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą per 5 dienas nuo šios nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus (b. l. 25). Minėta teismo nutartis buvo siųsta atsakovės buveinės bei įmonės savininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresais, tačiau grįžo neįteikta, grąžinta su pašto žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“ (b. l. 31–32). Iki šios nutarties priėmimo atsakovės vadovas nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą / nemokumą.
Teismas sprendžia, kad šių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sąmoningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo. Tokią teismo poziciją patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).
Pareiškėjas nurodė, kad atsakovė nuo 1999 m. I ketvirčio tinkamai nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytos prievolės – nemoka priskaičiuotų valstybinio socialinio draudimo įmokų bei delspinigių; įsiskolinimo suma ieškinio pareiškimo dienai siekia 7855,68 Eur (b. l. 2).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad IĮ R. S. siuvykla kilnojamojo ir nekilnojamojo privalomo registruoti turto neturi (b. l. 23), atsakovės vardu transporto priemonių neregistruota (b. l. 36).
Teismas, atsižvelgdamas į išvardintas aplinkybes, sprendžia, jog atsakovė yra nemoki, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, todėl jai keltina bankroto byla.
Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Relina“. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratoriumi skirtina UAB „Relina“, sąrašo eilės numeris B-JA218.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 7 dalies 8 punktu, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
1. Iškelti bankroto bylą individualiai įmonei R. S. siuvyklai, (įmonės kodas 172243115, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).
2. Bankrutuojančios IĮ R. S. siuvyklos administratoriumi paskirti UAB „Relina“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA218).
3. Areštuoti IĮ R. S. siuvyklos (į. k. 172243115) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Uždrausti IĮ R. S. siuvyklai vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti turtą.
5. Nustatyti 30 dienų terminą IĮ R. S. siuvyklos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
7. IĮ R. S. siuvyklos valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
8. Nustatyti, kad IĮ R. S. siuvykla nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą IĮ R. S. siuvyklai bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, IĮ R. S. siuvyklos vadovui, paskirtam bankroto administratoriui.
Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Birutė Simonaitienė
