Kasacinio skundo Nr. DOK-4489/2020
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00648-2017-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nukentėjusiojo D. Z. prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžio ir nuteistosios T. K. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nukentėjusysis D. Z. nurodo, kad jam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba parengti kasacinį skundą, kuris buvo paduotas laiku, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartimi jį atsisakyta priimti, nes jis neatitiko kasaciniam skundui keliamų reikalavimų. Nukentėjusysis, norėdamas parengti kasacinį skundą, vėl kreipėsi teisinės pagalbos į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir, nors jau buvo pasibaigęs kasacinio skundo padavimo terminas, advokatas buvo paskirtas. Iš konstitucinio teisinės valstybės principo kyla imperatyvas, kad asmuo, manantis, jog jo teisės ar laisvės yra pažeistos, turi absoliučią teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą; kad ši teisė negali būti dirbtinai suvaržoma arba negali būti dirbtinai pasunkinama ją įgyvendinti; kad šios teisės negalima paneigti; kad asmeniui jo pažeistų teisių gynyba teisme garantuojama nepriklausomai nuo jo teisinio statuso (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. lapkričio 27 d. nutarimas).
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4489/2020
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00648-2017-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 28 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nukentėjusiojo D. Z. prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžio ir nuteistosios T. K. baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nukentėjusysis D. Z. nurodo, kad jam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba parengti kasacinį skundą, kuris buvo paduotas laiku, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartimi jį atsisakyta priimti, nes jis neatitiko kasaciniam skundui keliamų reikalavimų. Nukentėjusysis, norėdamas parengti kasacinį skundą, vėl kreipėsi teisinės pagalbos į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir, nors jau buvo pasibaigęs kasacinio skundo padavimo terminas, advokatas buvo paskirtas. Iš konstitucinio teisinės valstybės principo kyla imperatyvas, kad asmuo, manantis, jog jo teisės ar laisvės yra pažeistos, turi absoliučią teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą; kad ši teisė negali būti dirbtinai suvaržoma arba negali būti dirbtinai pasunkinama ją įgyvendinti; kad šios teisės negalima paneigti; kad asmeniui jo pažeistų teisių gynyba teisme garantuojama nepriklausomai nuo jo teisinio statuso (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. lapkričio 27 d. nutarimas).
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 6 d. Vadinasi, trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas baigėsi 2020 m. liepos 7 d. Pirmą kartą laiku paduotas nukentėjusiojo D. Z. ir jo atstovės advokatės D. Jurevičienės kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme buvo gautas 2020 m. liepos 7 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. liepos 28 d. nutartimi, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktu, kasacinį skundą atsisakyta priimti. Taigi, nukentėjusysis turėjo galimybę apskųsti priimtus teismų sprendimus kasacine tvarka ir šia galimybe pasinaudojo.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas kasaciniam skundui paduoti yra optimalus asmeniui pasinaudoti teise į gynybą, o šio termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms, aplinkybėms, sutrukdžiusioms asmeniui įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad prašyme nenurodyta jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą svarstyti dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo. Kartu pažymėtina ir tai, kad kasaciniame skunde nurodomi argumentai yra iš esmės analogiški argumentams, išdėstytiems pirmą kartą paduotame nukentėjusiojo ir jo atstovės kasaciniame skunde, kurį teisėjų atrankos kolegija atsisakė priimti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Atmetus nukentėjusiojo D. Z. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nukentėjusiojo D. Z. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nukentėjusiojo D. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Rima Ažubalytė
Sigita Jokimaitė
