Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-530-1170/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00386-2026-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), pateikto skundo dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-292511-2025 priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
P. M. Vilniaus miesto apylinkės teismui per Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybą (toliau – ir Institucija) 2026 m. kovo 2 d. pateikė skundą dėl Institucijos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės I. A. 2025 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-292511-2025, kuriuo šis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį. Nutarime konstatuota, kad P. M. 2025 m. balandžio 26 d., 14.37 val. Magistralinių kelių Vilnius – Prienai – Marijampolė 83,868 km, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dėl paminėto administracinio nusižengimo P. M. buvo paskirta 180 Eur dydžio bauda.
Skundas nepriimtinas ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-530-1170/2026
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00386-2026-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), pateikto skundo dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-292511-2025 priėmimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
P. M. Vilniaus miesto apylinkės teismui per Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybą (toliau – ir Institucija) 2026 m. kovo 2 d. pateikė skundą dėl Institucijos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės I. A. 2025 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-292511-2025, kuriuo šis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį. Nutarime konstatuota, kad P. M. 2025 m. balandžio 26 d., 14.37 val. Magistralinių kelių Vilnius – Prienai – Marijampolė 83,868 km, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Dėl paminėto administracinio nusižengimo P. M. buvo paskirta 180 Eur dydžio bauda.
Skundas nepriimtinas ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (toliau – E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruota pašto siunta. Registruotoji pašto siunta siunčiama į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), jeigu asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Procesinio dokumento, kuris siunčiamas registruotąja pašto siunta, įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Užimtumo tarnyboje už korespondencijos priėmimą atsakingam asmeniui diena.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto P. M. skundo ir jį lydinčios medžiagos matyti, kad Institucija skundžiamą nutarimą priėmė 2025 m. lapkričio 19 d. ir tą pačią dieną jį išsiuntė P. M. elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad P. M. elektroniniu paštu siųstas pranešimas su skundžiamu nutarimu nepasiekė adresato gauta nebuvo. Pažymėtina, jog būtent šis elektroninio pašto adresas yra nurodytas ir viešai prieinamuose registruose.
Įvertinus Institucijos nutarimo priėmimo datą Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto P. M. skundo kontekste, akivaizdu, kad pastarasis praleido skundo padavimo teismui terminą. Skundo dėl Institucijos nutarimo pateikimo terminas baigėsi 2025 m. gruodžio 9 d., tuo tarpu skundas dėl šio nutarimo buvo pateiktas tik 2026 m. kovo 2 d. – praėjus ilgesniam nei dviejų mėnesių laikotarpiui nuo termino skundui paduoti pabaigos. Remiantis minėtomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad P. M., Vilniaus miesto apylinkės teismui 2026 m. kovo 2 d. teikdamas skundą dėl Institucijos nutarimo, praleido ANK nustatytą dvidešimties kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminą.
Pabrėžtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismui adresuotame skunde P. M. jokių svarbių aplinkybių, sąlygojančių skundo padavimo termino praleidimą, nenurodė, taip pat nepateikė prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Skunde yra nurodomas tik kitas asmuo, vairavęs transporto priemonę, tačiau visiškai nėra užsimenama apie skundo padavimo termino praleidimą. Priešingai, yra apeliauojama išimtinai į administracinio nusižengimo sudėties nebuvimą.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas P. M., siekdamas realizuoti jam tenkančią apskundimo teisę, neveikė pakankamai operatyviai ir rūpestingai, o duomenų, patvirtinančių, jog nagrinėjamu atveju terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, negauta. Todėl, daroma išvada, jog terminas skundui paduoti praleistas ne dėl svarbių priežasčių, o dėl paties P. M. subjektyvių veiksmų – nepakankamo rūpestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-292511-2025 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė
