Civilinė byla Nr. 2-247-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00113-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.;
(S)
63.3.; 99.7.; 104.9.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 22 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo V. S. priteisti 775,71 Lt skolą, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 710,52 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt dydžio žyminį mokestį. Nurodė, kad atsakovas su AB Parex banku 2008-11-19 sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14568, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas. Atsakovas sutartimi įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Ieškovas 2013-07-15 raštu Nr. SVSV-1307/59 įspėjo atsakovą dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo, o atsakovui ir toliau nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų 2013-09-10 raštu Nr. SVSV-1309/567 vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį sutarties bendrosios dalies 10.5 punkte numatytais pagrindais ir tvarka. Atsakovo įsiskolinimas pagal sutartį yra 775,71 Lt, iš jų: 710,52 Lt negrąžinto kredito, 63,63 Lt nesumokėtų palūkanų, 1,56 Lt delspinigių. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 14 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą kreditą bei kompensavimo funkciją atliekančias 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, prašė priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 20, 25), todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Citadele“ bankas (ankstesnis pavadinimas AB Parex bankas) su atsakovu V. S. 2008-11-19 sudarė AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/14568, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kredito limitas; kredito grąžinimo įmokos norma 5 procentai; bendra kredito suma 1190,19 Lt; palūkanų norma 14 procentų; metinė kredito grąžinimo norma 14,9 procento (b. l. 6-10). Atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau, kaip nurodo ieškovas, sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas 2013-07-15 įspėjimu Nr. SVSV-1307/589 įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarčių nutraukimo (b. l. 11), o 2013-09-10 raštu Nr. SVSV-1309/567 vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį (b. l. 12). Atsakovo įsiskolinimas ieškovui pagal sutartį sudaro 775,71 Lt, iš kurių negrąžintas kreditas – 710,52 Lt, nesumokėtos palūkanos – 63,63 Lt, nesumokėti delspinigiai – 1,56 Lt (b. l. 13-16).
Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo arba paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovas siuntė jam įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo bei įspėjo, kad nepadengus susidariusių įsiskolinimų, sutartis bus nutraukta. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovas sutartį nutraukė vienašališkai.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę šalimi. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas yra atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 str.), todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovo 710,52 Lt negrąžinto kredito ir 63,63 Lt palūkanų yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.71, 6.881 str.; sutarties 8.1.2, 8.4, 8.6, 10.8 p.).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Tarp šalių sudarytos sutarties 8.1.3. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už neleistiną įsiskolinimą kiekvieną pradelstą įvykdyti įsipareigojimus dieną, jeigu atsakovas praleidžia sutartyje numatytų mokėjimų terminus. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 1,56 Lt dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2013-03-31 iki 2013-09-25 (b. l. 13-16). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovo reikalavimas dėl 1,56 Lt delspinigių priteisimo laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant šią sumą iš atsakovo (CK 6.71 str.).
Šalių sudarytoje sutartyje nustatytas 14 procentų metinių palūkanų dydis, o sutarties sąlygų Nr. AESS-200804-03 8.4. punkte nustatyta, kad palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (b. l. 6, 9). Minėtos palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimąsi suteiktu kreditu) funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003; 2010-12-09 nutartis, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010). Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 710,52 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos (775,71 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-05 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 19).
Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (9,98 Lt) neviršija 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10,00 Lt), šios bylinėjimosi išlaidos nėra priteistinos i atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankui, į. k. 112021619, iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 710,52 Lt (septynis šimtus dešimt litų ir 52 ct) negrąžintą kreditą, kas atitinka 205 Eur ir 78 euro ct, 63,63 Lt (šešiasdešimt tris litus ir 63 ct) palūkanų, kas atitinka 18 Eur ir 43 euro ct, 1,56 Lt (vieną litą ir 56 ct) delspinigių, kas atitinka 0 Eur ir 45 euro ct, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 710,52 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-05) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 775,71 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų, kas atitinka 20 Eur ir 85 euro ct.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
