Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-504-964/2014
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00367-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
2014 m. spalio 22 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Č.,
išnagrinėjo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
M. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose (alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje), 2014-10-21, 13 val. 30 min., pakartotinai viešoje vietoje, t.y. Molėtų mieste esančioje Pastovio gatvėje prie namo Nr. 5 gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. Č. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl darytina išvada, kad M. Č. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjas paaiškino, kad 2014-10-21 apie 13.30 val. su draugais parduotuvėje „Jovaras“ nusipirko sidro ir nuėję prie Pastovio ežero jį pradėjo gerti. Išgėrė nedaug. Buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dėl pažeidimo gailisi.
M. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-504-964/2014
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00367-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.
(S)
2014 m. spalio 22 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Č.,
išnagrinėjo M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
M. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose (alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje), 2014-10-21, 13 val. 30 min., pakartotinai viešoje vietoje, t.y. Molėtų mieste esančioje Pastovio gatvėje prie namo Nr. 5 gėrė alkoholinį gėrimą – sidrą. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. Č. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl darytina išvada, kad M. Č. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjas paaiškino, kad 2014-10-21 apie 13.30 val. su draugais parduotuvėje „Jovaras“ nusipirko sidro ir nuėję prie Pastovio ežero jį pradėjo gerti. Išgėrė nedaug. Buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Dėl pažeidimo gailisi.
M. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas M. Č. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, M. Č. asmenybę - jis nuo 2005 m. baustas 15 kartų, daugiausiai už girto pasirodymą viešoje vietoje, į administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pasikartojantis pasirodymas viešoje vietoje girtam). Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. Č. skirtina bauda, didesnė, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas baudos minimumas.
Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
M. Č., gim. 1984-05-03, pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 160 Lt (46 Eur), baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
