Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo

[0] (S) Nr. DOK-4897

[1] Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00029-2021-3

[2] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[3] NUTARTIS

[4] 2022 m. spalio 12 d.

[5] Vilnius

[6] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,

[7] susipažinusi su 2022 m. spalio 3 d. paduotu ieškovės L. M. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

[8] n u s t a t ė :

[9] Atrankos kolegija 2022 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Nr. DOK-4404 atsisakė priimti ieškovės L. M. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

[10] Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

[11] Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas panašiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

[12] Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne atrankos kolegijos nutartimi.

[13] Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

[14] n u t a r i a :

[15] Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[16] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[17] Teisėjai Antanas Simniškis

[18] Donatas Šernas

[19] Algirdas Taminskas