Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01323-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Panevėžio energija” ieškinį atsakovams I. K. ir D. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Panevėžio energija“ pateiktu ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti solidariai iš atsakovų I. K. ir D. K. 2395,31 Lt skolą, 66,35 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2012-07-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovai I. K. ir D. K. 2008-03-17 sudarė šilumos vartojimo ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurių pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 5-6, 7-8). Pagal šias sutartis atsakovai ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją bei karštą vandenį per laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-06-01 ieškovui įsiskolino 2395,31 Lt, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovams, vadovaujantis sutarčių nuostatomis, priskaičiuota 66,35 Lt palūkanų (b.l. 9).
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01323-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovams I. K. ir D. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Panevėžio energija“ pateiktu ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti solidariai iš atsakovų I. K. ir D. K. 2395,31 Lt skolą, 66,35 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2012-07-04 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovai I. K. ir D. K. 2008-03-17 sudarė šilumos vartojimo ir karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurių pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 5-6, 7-8). Pagal šias sutartis atsakovai ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją bei karštą vandenį per laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-06-01 ieškovui įsiskolino 2395,31 Lt, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovams, vadovaujantis sutarčių nuostatomis, priskaičiuota 66,35 Lt palūkanų (b.l. 9).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis CK 3.109 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ solidariai iš atsakovų I. K. ir D. K. priteistina 2395,31 Lt skola, 66,35 Lt palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – po 37,00 Lt žyminio mokesčio iš kiekvieno (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų I. K., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, ir D. K., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, solidariai 2395,31 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt penkių litų 31 ct) skolą, 66,35 Lt (šešiasdešimt šešių litų 35 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 37,00 Lt (trisdešimt septynis litus) žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovui AB,,Panevėžio energija”, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, įmonės kodas 147248313, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
