Dėl išlaikymo priteisimo (perteisimo)

Civilinė byla Nr. 2-367-188/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00141-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija:

77.4.2.; 78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 113.1.;

113.8.; 116.1.; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant

ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms V. J., Loretai Krylaitei,

trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovei direktorei Ilonai Šventoraitienei,

atsakovui T. K.,

nedalyvaujant atsakovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. K., T. K., trečiajam asmeniui Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė“, dėl išlaikymo priteisimo (perteisimo),

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš V. K. lėšas vaikų R. K. ir R. K. išlaikymui kiekvienam vaikui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš T. K. lėšas R. K. išlaikymui 300 Lt dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; pakeisti 2011-11-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą dalyse dėl materialinių lėšų priteisimo sūnui R. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną V. K.; lėšas, priteistas iš V. K. ir T. K. vaikų R. K. ir R. K. išlaikymui tvarkyti pavesti vaikų globėjams Kėdainių vaikų globos namams „Saulutė".

Nurodė, kad 2011 m. balandžio 21 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-692 V. K. šeima dėl socialinių įgūdžių stokos buvo įrašyta į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2011-11-02 Kėdainių rajono teismo sprendimu V. K. iš T. K. prisiteisė materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės. 2011-11-25 V. K. savo vaikus R. ir R. K. atvežė į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir parašė sutikimą, kad jos vaikai būtų apgyvendinti Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“, nes ji išvyksta į užsienį. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gruodžio 1 d. įsakymais Nr. AD-1-2907 ir Nr. AD-1-2906 R. ir R. K. buvo nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“. Šiuo metu atsakovo T. K. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl galimos seksualinės prievartos naudojimo prieš vaikus R. ir R. K.. V. K. gyvenamoji vieta ieškovui nėra žinoma, ji atsisakė jai skirto socialinio būsto Kėdainiuose, iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atleista. Abu tėvai yra nusišalinę nuo vaikų auklėjimo, priežiūros, vaikams materialinio išlaikymo neteikia.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė Loreta Krylaitė papildomai paaiškino, kad vaikų mama V. K. 2011 m. lapkričio 2 d. teismo posėdžio metu prisipažino, kad T. K. nėra vyriausiojo sūnaus R. K. biologinis tėvas, kad jos ir T. K. abiejų sutarimu vaiko tėvu buvo įrašytas atsakovas. Kadangi šiandien abu vaikai yra globos namuose, vaikų gimimo liudijimuose su galiojančiais įrašais abiejų vaikų tėvu yra nurodytas T. K., kuris, žinodamas apie tai, nesiima jokių priemonių vaiko tėvystei nuginčyti, priešingai, jis rašo laiškus, kuriuose pripažįsta abu vaikus savo sūnumis, žada išėjęs iš įkalinimo įstaigos jais pasirūpinti, gyventi kartu su jais, mano, kad yra pagrindas priteisti iš jo išlaikymą abiems vaikams. V. K. dėl tėvystės nuginčijimo taip pat nesikreipė. V. K. apgaule patalpino vaikus Kėdainių vaikų globos namuose, žadėjo važiuoti dirbti į užsienį, ji atsisakė jai suteikto socialinio būsto, išsiregistravo iš Kėdainių m. Atsakovė yra dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš labdaros organizacijos Caritas sužinojo, kad ji dirbdama apsivogė ir dabar nedirba, gyvena Kaune, tačiau savo adresą slepia. Prašo priteisti iš atsakovų išlaikymą abiems vaikams.

Atsakovė V. K., į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta 2012-06-13 (b.l.66) viešo paskelbimo būdu specialiame internetiniame puslapyje, neatvykimo priežastys nežinomos.

Atsakovas T. K. nesutinka nei su vienu ieškinio reikalavimu. Paaiškino, kad R. K. nėra jo biologinis vaikas. Kai jis susipažino su V. K. ir pradėjo kartu gyventi, R.o gimimo liudijime tėvo pavardės nebuvo, ir V. K. paprašė duoti vaikui jo pavardę. Jis ketino gyventi su atsakove, todėl ir suteikė savo pavardę jos vaikui, nors žinojo, kad biologinis R.o tėvas kas mėnesį teikia išlaikymą savo vaikui, bet juo nesidomi, tik perveda pinigus. V. K. nenurodo vaiko tėvo pavardės, kad jis nebūtų informuotas, ir toliau mokėtų pinigus. 2011 m. gruodžio mėnesį vykusiame teismo posėdyje dėl išlaikymo priteisimo V. K. pripažino, kad jis nėra vaiko biologinis tėvas. Ji tai pripažino tik po to, kai buvo pagarsintas jo atsiliepimas į ieškinį. V. K. norėjo su juo gyventi tik dėl jo pinigų ir padėties. R. K. yra tikrasis jo vaikas. Abu vaikus ir K.ę jis išlaikė vienas, nes ji niekur nedirbo. Su ieškinio reikalavimu dėl išlaikymo priteisimo vaikams nesutinka, kadangi jo turtinė padėtis yra labai sunki, jo sąskaitos ir turtas dėl K.ės kaltinimų yra areštuoti, jis neturi lėšų išlaikyti save, auga skolos, banko paskolos procentai, žlugo jo firmos, dabar jis pats gyvena valstybės išlaikomas ir prie geriausių norų neturi galimybės mokėti išlaikymo vaikams. Jeigu iš jo bus priteistas išlaikymas, augs skola, kurios niekada nesusimokės, o išėjus į laisvę jam reikės išvažiuoti iš Lietuvos. 2011-12-02 teismo sprendimą, kuriuo buvo priteistas išlaikymas jo sūnui R. K. jis skundė, bet kadangi sprendimą gavo pavėluotai, Panevėžio apygardos teismas atsiuntė nutartį, kurioje nurodyta, kad reikia atstatyti terminą. Šiai dienai minėtas teismo sprendimas nėra apskųstas, jis yra įsiteisėjęs ir galiojantis. Jis kreipėsi į Europos Žmogaus Teisių Teismą Strasbūre, kadangi jau buvo priimtas galutinis sprendimas, ir dabar dėl to vyksta procesas. Po teismo sprendimo tėvystės R. K. neginčijo, nes vaiką jis augino nuo vienerių metų, jis jam tapo savas, išleido jį į mokslus, jam nieko netrūko, buvo pilnai aprūpintas. Jis nepasinaudojo teise nuginčyti tėvystę, kadangi yra sulaikytas ir neturi lėšų žyminiam mokesčiui ir kitoms proceso išlaidoms mokėti. Iš jo sūnui Robertui išlaikymas yra priteistas, bet šiuo metu jis neturi galimybės teikti išlaikymo, nes jo skolos siekia virš 50000 Lt, turtą areštavo bankai. Išėjęs į laisvę, dės visas pastangas vaikus pasiimti, nes, jo manymu, vaikai negali augti vaikų namuose, turėdami gyvus tėvus. Klausimą dėl tėvystės nuginčijimo R. K. ketina spręsti priklausomai nuo teismo sprendimo, priimto šioje byloje.

Trečiojo asmens Kėdainių vaikų globos namų „Saulutė“ atstovė Ilona Šventoraitienė nurodė, kad Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ sutinka su pareikštu Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškiniu. Paaiškino, kad vaikai globos namuose gyvena nuo 2011 metų gruodžio mėnesio. Jų niekas nelanko. Materialinio išlaikymo vaikams neteikia nė vienas iš tėvų.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. K., gim. 2002-06-17, ir R. K., gim. 2004-05-03, gimimo liudijimuose jų tėvais yra įrašyti atsakovai T. K. ir V. K. (b.l.4,5). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gruodžio 1 d. įsakymais Nr. AD-1-2907 ir Nr. AD-1-2906 R.ui ir R. K. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, vaikų globos vieta nustatyta adresu Vydūno g. 6, Kėdainių m. (b.l.6,7). 2011-11-02 Kėdainių rajono teismo sprendimu iš atsakovo T. K. priteistas materialinis išlaikymas sūnui R. K., gim. 2004-05-03, kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta atsakovė V. K.. V. K. ieškinys dalyje dėl išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo iš T. K. sūnui R. K. atmestas (b.l.8-9). V. K. šeima 2011-04-21 buvo išrašyta iš Vilainių seniūnijos socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos, nes šeima išvyko gyventi į Kauną (b.l.10). 2011-11-25 V. K. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui davė sutikimą, kad jos vaikai R.as ir R. K. būtų apgyvendinti Kėdainių vaikų globos namuose „Saulutė“, bei įsipareigojo teikti lėšas vaikų išlaikymui (b.l.15). Šalių paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad abu tėvai materialinio išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. Vaikų motina V. K. šiuo metu slepia savo gyvenamąją vietą, nelanko sūnų vaikų globos namuose ir nesidomi jų gyvenimu, vaikų tėvas T. K. yra suimtas kaip įtariamas padaręs nusikaltimus (b.l.38,48).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, išlaikymą privalo teikti abu tėvai. Nepagrįstas atsakovo teiginys, jog jis neprivalo išlaikyti sūnaus R. K., kadangi jis nėra biologinis tėvas. R. K., gim. 2002-06-17, gimimo liudijime atsakovas yra įrašytas jo tėvu, tėvystės jis neginčijo, todėl atsakovas pagal įstatymą yra nepilnamečio R. K. tėvas, turintis visas įstatymo nustatytas teisės ir pareigas vaiko atžvilgiu, tarp jų - ir išlaikymo pareigą.

Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Vadovaujantis Vaiko teisių konvencijos 27 straipsniu, pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo raidai (dvasiniam, fiziniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi) užtikrinti. Vaiko teisė į jo raidai būtinas gyvenimo sąlygas, be kita ko, apima vaiko teisę į materialinį aprūpinimą, kurį atitinka jo tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinį vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą (CK 3.3 str. 1 d.), lemiantį, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi būti vertinamos vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-11-10-nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00OTUvMjAwOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-495/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-495/2009">3K-3-495/2009</a>). Priteisiant vienam iš vaikų išlaikymą, kai teisę jį gauti iš to paties asmens turi daugiau vaikų, turi būti vadovaujamasi lygybės principu. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. 2011-11-02 Kėdainių rajono teismo sprendimu iš T. K. priteistas materialinis išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, laikytina, kad reikalavimas dėl 300 Lt dydžio išlaikymo priteisimo R. K. yra pagrįstas ir sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p. tenkintinas visiškai. Iš atsakovo T. K. priteistinos lėšos nepilnamečiui sūnui R. K. materialiniam išlaikymui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis po 300 Lt dydžio išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos - 2012-01-25 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, todėl iš vaikų motinos - atsakovės V. K. priteistinos lėšos nepilnamečių vaikų R. K. ir R. K. išlaikymui, kiekvienam vaikui po 300 Lt kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis. Nurodyta suma priteistina nuo ieškinio padavimo teisme dienos - 2012-01-25 iki vaikų pilnametystės, išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Kadangi Robertui ir R. K. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirti Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“, kuriuose nustatyta vaikų globos vieta (Vydūno g. 6, Kėdainių m.), todėl pakeistinas 2011-11-02 Kėdainių rajono teismo sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeičiant R. K. išlaikymui priteistų lėšų paskirtą tvarkytoją - vietoje paskirtos lėšų tvarkytojos motinos V. K. paskiriant šių lėšų tvarkytoju Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“. Vadovaujantis CK 3.202 str. 1 d. R. K., gim. 2002-06-17, ir R. K., gim. 2004-05-03, priteistų lėšų tvarkytoju skirtinas globėjas Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“.

Sprendimas dėl lėšų vaikams išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Ieškinį patenkinus, iš kiekvieno atsakovo valstybei priteistina po 12,89 Lt (po dvylika litų 89 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir po 108,00 Lt (po vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lėšas vaikų R. K., gim. 2004-05-03, a.k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., gim. 2002-06-17, a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300,00 (po tris šimtus) litų kiekvienam kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo teisme dienos - 2012-01-25 iki vaikų pilnametystės. Išieškomų lėšų tvarkytoju skirti globėją Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, į.k. 191017583.

Priteisti iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lėšas nepilnamečio sūnaus R. K., gim. 2002-06-17, a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 300,00 (tris šimtus) litų kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo teisme dienos - 2012-01-25 iki jo pilnametystės. Išieškomų lėšų tvarkytoju skirti globėją Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, į.k. 191017583.

Pakeisti 2011-11-02 Kėdainių rajono teismo sprendimą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisimo kas mėnesį mokant periodinėmis 300 Lt dydžio išmokomis, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pakeičiant R. K. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoją - vietoje paskirtos lėšų tvarkytojos motinos V. K. paskirti išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju Kėdainių vaikų globos namus „Saulutė“, į.k. 191017583.

Priteisti iš atsakovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), po 12,89 Lt (po dvylika litų 89 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir po 108,00 Lt (po vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio, iš kiekvieno atsakovo, valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis „pašto išlaidos“ ir „žyminis mokestis“).

Sprendimą vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė