Kasacinio skundo Nr. DOK-447/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06898-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 7 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti šią bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kartu prašoma pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto į 138 straipsnio 1 dalį ir, atitinkamai, remiantis BK 54 straipsniu, paskirti švelnesnę bausmės rūšį bei sumažinti civilinio ieškinio dydį. Taip pat prašoma sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą iki kol byla bus išnagrinėta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Kasacinio skundo Nr. DOK-447/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06898-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo A. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. sausio 7 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. S. kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti šią bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kartu prašoma pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto į 138 straipsnio 1 dalį ir, atitinkamai, remiantis BK 54 straipsniu, paskirti švelnesnę bausmės rūšį bei sumažinti civilinio ieškinio dydį. Taip pat prašoma sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą iki kol byla bus išnagrinėta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, netiksliai nustatė faktines aplinkybes, nesiaiškino įvykio motyvų, neatskleidė kaltės turinį patvirtinančių įrodymų ir nepagrįstai pripažino A. S. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 320 straipsnio 3 dalies ir 332 straipsnio 5 dalies reikalavimus, taip pat neištyrė byloje surinktų įrodymų visumos, neišnagrinėjo visų apeliaciniame skunde išdėstytų argumentų dėl skundo nurodytų dokumentų įrodomosios reikšmės, netinkamai aiškino BK 29, 59, 138 straipsnių, 60 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde, deklaratyviai nurodomi teisės aktų ir normų reikalavimai, kurie, anot nuteistojo, buvo pažeisti, nepateikiant teisinių argumentų, pagrindžiančių šių normų pažeidimų, sudarančių kasacijos pagrindą, buvimo. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad iš esmės jame tik ginčijami įrodymų vertinimo ir faktų nustatymo klausimai. Nuteistasis, atkartodamas apeliacinio skundo argumentus, pateikia savo įvykio versiją (dėl iš jo pagrobto telefono), kelia abejones dėl nukentėjusiojo, liudytojų parodymų patikimumo ir formuluoja savas išvadas. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais tik nesutinkama su nustatytoms faktinėmis bylos aplinkybėmis ir atliktu jų vertinimu, nelaikytini išsamiais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą ar padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
Daiva Pranytė-Zalieckienė
