Baudžiamoji byla Nr. 1-43-220/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59077-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6; 1.2.29.1.2; 2.3.6.4.6.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 14 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas,
sekretoriaujant Mildai Laurinavičei,
dalyvaujant prokurorei Irinai Paulauskienei,
kaltinamajam V. M.,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) traktorininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis V. M. 2010 m. rudenį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Kauno mieste, tikslesnis adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš nenustatyto asmens įsigijo ir laikė prie savęs iki 2016 m. gruodžio 20 d. 13 val. 45 min., netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą VĮ Regitra V. M. vardu, kuris išspausdintas ir duomenys įrašyti termosublimaciniu spaudos su laminavimu būdu, kurį panaudojo pateikdamas 2016 m. gruodžio 20 d. 13 val. 45 min., Tauragės mieste, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnams.
Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis, gyvendamas Kaune, 2008 metais susitiko su nepažįstamu vyriškiu, kurio paklausė, ar jis galėtų jam suveikti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jis sutiko ir tada iš jo už 1500 litų nusipirko netikrą vairuotojo pažymėjimą. Netikru vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi tik apie metus ir jį vairuojant automobilį 2016-12-20 sustabdžiusiems Tauragės mieste policijos pareigūnams jį pateikė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nori, kad byla būtų nutraukta pagal laidavimą. Jis daugiau nusikaltimų nedarys, nes jau iš to pasimokė. Anksčiau jis dar buvo jaunas, todėl ir būdavo baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimus. Dabar jis tokių pažeidimų nedaro.
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas A. B. prašė atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, nes jis už jį laiduoja. Jis yra jo žentas, su juo bendrauja, mano, kad jis jam darys teigiamą įtaką, kad jis daugiau nenusikalstų.
Kaip matyti, kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojų E. R., E. J. parodymais, kurie patvirtina, kad buvo sulaikytas kaltinamasis Tauragės mieste ir jis jiems pateikė vairuotojo pažymėjimą, kurio tikrinimo metu kilo įtarimas dėl jo tikrumo, todėl patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad kaltinamasis iš vis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Paaiškėjo, kad jo teisių numeriu vairuotojo pažymėjimas yra išduotas visam kitam asmeniui.
Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5-9) matyti, kad 2016-12-20 13 val. 45 min. Tauragės m. Tauragės AVPK KPS vyr. patruliai E. R. ir E. J. sustabdė automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M., kuris jiems pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Suklastotas vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas(b.l. 10).
Iš specialisto išvados Nr. 11K-415(16) (b.l. 40-42) matyti, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. M. vardu blankas yra netikras. Tirti pateikto netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas išspausdintas ir duomenys įrašyti termosublimaciniu spaudos su laminavimu būdu, apsaugos elementai imituoti terminio spausdinimo būdu.
Išanalizavus ir įvertinus byloje esančius įrodymus ir nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką yra įrodyta jo pačio prisipažinimu, liudytojų parodymais, specialisto išvada ir kita byloje surinkta medžiaga. Nusikalstama veika kvalifikuotina tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis tyčia neteisėtai įsigijo, laikė ir panaudojo suklastotą dokumentą- vairuotojo pažymėjimą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, o sunkinančių aplinkybių nėra.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis taip pat ir asmuo prašantis paskirti jį laiduotoju prašė atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą; laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Nurodyto straipsnio 2 dalis įtvirtina keturias privalomas sąlygas nurodyto instituto taikymui, o būtent:
asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir
visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir
bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir
yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamą veikų.
Vertinant galimybę kaltinamojo atžvilgiu taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas pažymi, kad kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, visiškai kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Vertinant ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės bus pakankamas siekiant užtikrinti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamą veikų, yra atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamasis yra teigiamai charakterizuojamas, anksčiau jis vieną kartą buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau jo atžvilgiu 2006-09-05 buvo priimtas Šilutės rajono apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1dalį, kuris Šilutės rajono apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjo buvo patvirtintas ir byla nutraukta BK 38 straipsnio pagrindu, dėl nusikaltimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, yra dirbantis. Nors jis anksčiau ir buvo baustas administracine tvarka, tačiau tai neduoda pagrindo laikyti, kad ateityje jis nesilaikys įstatymų ir darys naujus nusikaltimus. Visų šių kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų visuma ir nustatytos aplinkybės leidžia teismui vertinti, kad yra visos 40 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodytos sąlygos dėl laidavimo taikymo.
Įstatymas numato taip pat ir tam tikrus reikalavimus laiduotojui (BK 40 straipsnio 3dalis). Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, charakterizuojančius asmens norinčio laiduoti už kaltinamąjį, taip pat išklausęs jo paaiškinimus teisiamojo posėdžio metu, neturi pagrindo abejoti dėl jo galimumo daryti realią teigiamą įtaką žentui, nes jie gerai sutaria, laiduotojas yra teigiamai charakterizuojamas, dirbantis. Todėl yra pripažintina, kad A. B. atitinka baudžiamojo įstatymo laiduotojui keliamus reikalavimus, todėl jis skirtinas kaltinamojo laiduotoju.
Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra nustatytos visos Baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje numatytos būtinos sąlygos taikyti kaltinamojo atžvilgiu atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, kadangi yra pagrindo manyti, jog tai atitiks bausmės tikslus, o A. B. gali būti paskirtas kaltinamojo laiduotoju. Taip pat, atsižvelgdamas į padaryto nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo bei jo laiduotoju skirtino asmenybę, teismas nustato laidavimą be užstato ir sprendžia, kad laidavimas 1 (vieneriems) metams yra pakankamas laikotarpis laidavimui. Taigi kaltinamasis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 303 straipsnio 4dalis).
Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, panaikintina.
Daiktinis įrodymas- byloje esantis suklastotas kaltinamojo V. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kaip uždraustas naudoti, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1dalies 2 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 ir 298 straipsniais, 301-305 straipsniais ir 307 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. M., a.k (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį pagal laidavimą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam, (duomenys neskelbtini), atsakomybėn, laidavimą paskiriant be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą V. M. nutraukti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad tuo atveju, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti laiduotojui kad jis turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, panaikinti.
Daiktinį įrodymą- byloje esantį suklastotą kaltinamojo V. M. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip uždraustą naudoti, sunaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
