Nr. DOK-6348
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01961-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2021 m. gruodžio 14 d. paduotu trečiojo asmens V. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,
n u s t a t ė :
Trečiasis asmuo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, V. V. ir A. V.. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi, be kita ko, pakeitus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimą, bylos šalims pripažinta bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į ½ dalį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ši namo dalis padalinta tarp bylos šalių lygiomis dalimis priteisiant šį turtą (namo dalį) atsakovui, o ieškovei iš atsakovo priteisiant 36 250 Eur kompensaciją. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Nr. DOK-6348
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01961-2020-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2021 m. gruodžio 14 d. paduotu trečiojo asmens V. V. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,
n u s t a t ė :
Trečiasis asmuo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo ir santuokoje įgyto turto padalijimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, V. V. ir A. V.. Kasacine tvarka skundžiama nutartimi, be kita ko, pakeitus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. sprendimą, bylos šalims pripažinta bendrosios jungtinės nuosavybės teisė į ½ dalį gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ši namo dalis padalinta tarp bylos šalių lygiomis dalimis priteisiant šį turtą (namo dalį) atsakovui, o ieškovei iš atsakovo priteisiant 36 250 Eur kompensaciją. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde argumentuojama, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė materialiosios teisės normas, reglamentuojančias nuosavybės teisės į statinį įgijimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.40 straipsnio 1 dalį, 4.47 straipsnio 4 punktą, Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalį), turto pripažinimą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir santuokos metu įgyto turto padalijimo tvarką (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 3.90 straipsnio 1 dalį). Trečiajam asmeniui priklausantį turtą (dalį ginčo namo) teismas nepagrįstai pripažino bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.90 straipsnio 1 dalis numato galimybę bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažinti tik tą turtą, kuris yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o ne bet kokį turtą, priklausantį tretiesiems asmenims. Teismas taip pat pažeidė proceso teisės normas, reglamentuojančias dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį (CPK 37 straipsnį, 47 straipsnio 1 dalį), įrodymų tyrimo ir vertinimo taisykles (CPK 176 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį, 185 straipsnio 1 dalį). Trečiasis asmuo turėjo būti įtrauktas į bylą atsakovu. Apeliacinės instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, jam tiesiogiai sukūrė materialinius padarinius. Teismas, trečiojo asmens įsitikinimu, rašytinius įrodymus vertino itin formaliai, išsamiai jų neištyrė, dėl jų nepasisakė.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su šiais kasacinio skundo argumentais, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. nepagrindžiama, jog teismas netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas. Kasaciniame skunde nenurodyta teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui.
Dėl nurodytų priežasčių atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėjamas prašymas sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2021 m. gruodžio 10 d. per AB Swedbank sumokėtą 1312,50 Eur (vieno tūkstančio dvylikos Eur 50 ct) žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė
Andžej Maciejevski
