Baudžiamoji byla Nr. 2A-7-511-2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
sekretoriaujant Agatai Minkel,
dalyvaujant prokurorui Šarūnui Astrauskui,
nuteistojo T. D. gynėjai advokatei Gintarei Leškevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 453 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. D. gynėjos advokatės G. L. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo gynėjos, prašiusios pareiškimą tenkinti, ir prokuroro, prašiusio pareiškimo netenkinti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
I. Bylos esmė
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu T. D. už nusikalstamas veikas, padarytas laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 15 d. iki 2015 m. spalio mėn. vidurio, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams, pagal BK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės – vienerius metus šešis mėnesius, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaičiuotas suėmimo laikas nuo 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki 2017 m. vasario 28 d.
2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendis pakeistas: T. D. pagal BK 147 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams, pagal BK 157 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridedant dalį laisvės atėmimo bausmės, t. y. vienerius metus šešis mėnesius, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams; į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį. Kasacine tvarka šis nuosprendis nebuvo skųstas ir nagrinėtas.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 28 d. nutartimi, išnagrinėjus nuteistojo T. D. gynėjos advokatės G. Leškevičienės pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, vadovaujantis BPK 451 straipsnio 3 punktu, 453 straipsnio 3 dalimi ir 4 dalies 1 punktu, atnaujinta baudžiamoji byla, kurioje priimtas Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendis, ir atnaujinta byla perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegijai.
II. Pareiškimo dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo argumentai
4. Nuteistojo T. D. gynėja advokatė G. Leškevičienė prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžius – panaikinti nuosprendžių dalis, kuriomis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, T. D. pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme pridedant dalį bausmės – vienerius metus šešis mėnesius; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, T. D. pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams šešiems mėnesiams apėmimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dvejiems metams dviem mėnesiams, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir T. D. paskirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę penkeriems metams šešiems mėnesiams; į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį atliktą bausmę. Pareiškime nurodyta:
a. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu T. D. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme šešeriems metams. Ši bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, pridedant dalį bausmės – vienerius metus šešis mėnesius, ir T. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams šešiems mėnesiams. Šiame nuosprendyje nepateikti jokie teismo sprendimo bendrinti minėtais dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu argumentai, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje tik nurodant, kad šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis. Apeliacinės instancijos teismas, paskirdamas T. D. švelnesnę bausmę, t. y. laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams, šią bausmę taip pat subendrino su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, pridėdamas lygiai tokią pačią bausmės dalį, kuri buvo pridėta pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, tokio sprendimo nemotyvuodamas.
b. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu T. D. nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika padaryta laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2018 m. vasario 19 d.) ir 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2018 m. birželio 4 d.), t. y. už apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, o Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu – pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį, t. y. už sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Nusikaltimai, už kuriuos T. D. nuteistas šiais dviem nuosprendžiais, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriami skirtingoms kategorijoms, todėl už juos paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos ne dalinio sudėjimo, o apėmimo būdu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto pagrindu. Teismai, skirdami T. D. galutinę subendrintą bausmę, turėjo vadovautis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu ir taikyti bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę.
c. Kitam šioje byloje kartu su T. D. nuteistam asmeniui G. V., kuris Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. spalio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį už tas pačias nusikalstamas veikas kaip ir T. D., paskirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą (teikimo Nr. T-117-954/2024, baudžiamoji byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMC05NTQvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-10-954/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-10-954/2023">1-10-954/2023</a>, teisminio proceso Nr. 1-03-2-00029-2016-6). Susidariusi situacija, kai, dviem asmenims esant nuteistiems už tuos pačius bendrininkaujant padarytus nusikaltimus, vienam asmeniui bendrinant bausmes buvo taikomas bausmių apėmimo būdas, o kitam – dalinis bausmių sudėjimo būdas, yra netoleruotina, pažeidžia asmenų lygiateisiškumo principą.
d. Abiejų instancijų teismai, neįvertinę padarytų nusikaltimų pavojingumo ir jam paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu bendrindami su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, taikydami BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtintą dalinį bausmių sudėjimą, o ne apėmimą, padarė klaidą ir aiškiai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 63 straipsnį.
III. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo argumentai ir išvados
5. Nuteistojo T. D. gynėjos advokatės G. Leškevičienės pareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo tenkintinas.
6. BPK 451 straipsnyje nustatyti baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo pagrindai. Vienas iš tokių pagrindų, kuriuo vadovaujantis buvo atnaujinta nagrinėjama baudžiamoji byla, – kai byloje padaryti BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimai, kuriuos ištaisius nuteistajam mažintina paskirta subendrinta bausmė (BPK 451 straipsnio 3 punktas).
7. Kaip nurodyta pirmiau, Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, T. D. už nusikalstamas veikas, padarytas laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 15 d. iki 2015 m. spalio mėn. vidurio, nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį subendrinta bausme – laisvės atėmimu penkeriems metams šešiems mėnesiams. Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme už veikas, nustatytas BK 233 straipsnio 3 dalyje ir BK 140 straipsnio 1 dalyje.
8. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu T. D. nuteistas pagal BK 233 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika padaryta laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2018 m. vasario 19 d.) laisvės atėmimo bausme vieneriems metams dešimčiai mėnesių, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2018 m. birželio 4 d.) laisvės atėmimo bausme aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir T. D. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas T. D. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. liepos 12 d. iki 2018 m. spalio 12 d.
9. Nagrinėjamoje byloje susiklostė situacija, kai, dar nesant priimto nuosprendžio dėl 2015 m. padarytų nusikalstamų veikų, T. D. 2018 m. padarė naujas nusikalstamas veikas. Tai reiškia, kad visos nusikalstamos veikos yra padarytos iki Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. priimto nuosprendžio. Taigi nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendis yra priimtas pirmojoje byloje. O nusikalstamos veikos, už kurias T. D. nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, yra padarytos iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo.
10. BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmę nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, teismai ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTAtOTc2LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-10-976/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-10-976/2016">2K-10-976/2016</a>, 2K-91-511/2024). Teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama („išbendrinama“) pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016, 2A-7-3-489/2019, 2A-1-654/2024).
11. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį. Pagal teismų praktiką, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena iš nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus arba labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011, 2K-162-719/2020). Tuo atveju, kai nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-26/2005, 2K-380/2013, nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstOTUtNTExLzIwMjI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-95-511/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-95-511/2022">2K-95-511/2022</a>).
12. Pažymėtina, kad abiejų instancijų teismai, bendrindami dviem pirmiau minėtais nuosprendžiais paskirtas subendrintas bausmes daliniu bausmių sudėjimo būdu, tokio savo sprendimo niekaip nemotyvavo ir nekonstatavo, kad veikos, už kurias T. D. nuteistas vienu ir kitu nuosprendžiu, labai nesiskiria pagal pavojingumą. Be to, kaip teisingai nurodoma pareiškime, nesilaikyta BK 63 straipsnio 4 dalies reikalavimų ir nenurodyti pridedamos bausmės dalies parinkimo motyvai.
13. Nusikaltimas, nustatytas BK 147 straipsnio 1 dalyje, yra sunkus (2012 m. birželio 30 d. įstatymo redakcija; nustatyta laisvės atėmimo bausmė iki dešimties metų), 157 straipsnio 1 dalyje – labai sunkus (2012 m. birželio 30 d. įstatymo redakcija; nustatyta laisvės atėmimo bausmė iki dvylikos metų), BK 233 straipsnio 3 dalyje – apysunkis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija; nustatyta laisvės atėmimo bausmė iki ketverių metų), 140 straipsnio 1 dalyje – nesunkus (nustatyta laisvės atėmimo bausmė iki vienerių metų). Taigi, Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, T. D. nuteistas už labai sunkų nusikaltimą, padarytą esant idealiajai sutapčiai su sunkiu nusikaltimu, o pavojingiausias nusikaltimas, už kurį jis nuteistas pirmesniu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, yra apysunkis nusikaltimas, t. y. per vieną kategoriją besiskiriantis nuo labai sunkaus ir todėl labai besiskiriantis pagal pavojingumą. Todėl abiem nuosprendžiais paskirtos subendrintos bausmės tarpusavyje turėjo būti bendrinamos taikant bausmių apėmimą, t. y. griežtesne pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta bausme apimant Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę (BK 65 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
14. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, konstatuoja, kad abiejų instancijų teismai padarė BK 63 straipsnio 4 dalies, 5 dalies 2 punkto ir 9 dalies taikymo pažeidimus, juos ištaisius – subendrinus minėtas subendrintas bausmes apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), nuteistajam T. D. mažintina paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų šešių mėnesių.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
Pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio dalis dėl T. D. pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės subendrinimo su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme:
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu T. D. pagal BK 147 straipsnio 1 dalį ir 157 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą penkeriems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį.
Kitas Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.
Teisėjai Arūnas Budrys
Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
