Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo

[0] Nr. DOK-3658

[1] Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00205-2020-6

[2] (S)

[3] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[4] N U T A R T I S

[5] 2024 m. spalio 10 d.

[6] Vilnius

[7] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,

[8] susipažinusi su 2024 m. rugsėjo 26 d. paduotu ieškovės pagal netiesioginį ieškinį uždarosios akcinės bendrovės „Argentina“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo,

[9] n u s t a t ė :

[10] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi Nr. DOK-3350 atsisakė priimti ieškovės pagal netiesioginį ieškinį UAB „Argentina“ kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.

[11] Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

[12] Atrankos kolegija nurodo, kad antrą kartą pateiktas skundas modifikuotas kiek pakeičiant dėstymą, tačiau grindžiamas tais pačiais argumentais, kurie jau buvo įvertinti kaip nepagrindžiantys kasacijos pagrindų buvimo. Atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju.

[13] Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

[14] Atrankos kolegija, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

[15] n u t a r i a :

[16] Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[17] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[18] Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

[19] Gražina Davidonienė

[20] Algirdas Taminskas