Kasacinio skundo Nr. DOK-2342/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30268-2018-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo R. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Jo nuomone, teismų išvados dėl jo kaltės padarytos netinkamai įvertinus įrodymus. Tvirtina, kad savo sūnaus I. S. nemušė, koja jam į ranką nespyrė ir negalėjo tyčia sukelti jam jokio fizinio skausmo ar nežymiai sutrikdyti sveikatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-2342/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30268-2018-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. gegužės 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo R. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 26 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą nutraukti. Jo nuomone, teismų išvados dėl jo kaltės padarytos netinkamai įvertinus įrodymus. Tvirtina, kad savo sūnaus I. S. nemušė, koja jam į ranką nespyrė ir negalėjo tyčia sukelti jam jokio fizinio skausmo ar nežymiai sutrikdyti sveikatos.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis R. Sakalauskas neigia savo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kasatorius, ginčydamas teismų išvadas dėl įrodytos jo kaltės, nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu, kelia įrodymų - nukentėjusiojo I. S. parodymų pakankamumo, patikimumo klausimą, analizuoja liudytojų parodymus, dėsto faktines bylos aplinkybes ir pateikia savą jų vertinimą. Netinkamą BK 140 straipsnio 2 dalies taikymą grindžia savu faktinių bylos aplinkybių vertinimu. Pagal tokius kasatoriaus argumentus kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo įvertinti visus bylos duomenis, nustatyti kitokias faktines bylos aplinkybes ir padaryti priešingas išvadas dėl kasatoriaus kaltės nei padarė žemesnės instancijos teismai. Tokie kasatoriaus argumentai nesudaro apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria ir nevertina įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Teismas teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis dėl kurių paduotas kasacinis skundas. Vadinasi, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, sprendžiama pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Kasaciniame skunde taip pat skundžiamas BK 37 straipsnio netaikymas. Kasatoriaus įsitikinimu, šio straipsnio netaikymas grindžiamas teoriniais teiginiais, kuriais abejoti nėra pagrindo, tačiau apeliacinės instancijos teismo sprendimas netaikyti BK 37 straipsnio nuostatas nepagrįstas konkrečiais baudžiamosios bylos duomenimis. Atrankos kolegijos vertinimu, tokie kasatoriaus teiginiai yra deklaratyvūs ir nesuteikia pagrindo spręsti, kad šiuo atveju buvo padaryta esminė teisės taikymo klaida. Be to, kasatorius nenurodo, kad šio apeliacinio skundo argumento teismas neišnagrinėjo ar į jį neatsakė.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistojo R. S. kasacinis skundas negali būti priimtas, nes jis neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo R. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
