Dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-590-714/2013;

proceso numeris: 2-19-3-00459-2013-9;

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

76.4; 76.3; 76.5; 77.4.2; 78.2.1.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2013 m. spalio 10 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei I. J., jos atstovui advokatui O. R., atsakovui T. V., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui T. V., institucijos teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

n u s t a t ė:

teisme 2013 04 29 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. J. ieškinį atsakovui T. V., institucijos teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas yra jos sūnaus S. J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 300,00Lt, priteisti išlaikymo skolą 7 200,00Lt už laikotarpį nuo 2010 05 01 iki 2013 05 01.

Atsileipimo į ieškinį atsakovas nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą,

Atsakovas teismo posėdžio metu, prisiekęs, sutiko su ieškiniu visiškai. Jo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo buvo įrašytas į posėdžio protokolą ir pasirašytas (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 2d.). Atsakovui išaiškintos tėvystės pripažinimo ir nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.148str. 1d., 3.149str., 3.155str. 1d., 3.159str. 1d., 3.192str., 3.194str.). Atsakovas prašė nustatyti, kad išlaikymo skola būtų pervedama į vaiko vardu atidarytą sąskaitą.

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovas palaikė ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko, taip pat nurodė, kad tikslinga atidaryti vaiko vardu sąskaitą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad S. J. gimė. (duomenys neskelbtini), jo gimimo dokumentuose motina nurodyta I. J., duomenų apie tėvą nėra (b.l. 5), I. J. yra išsituokusi 2008 04 22 (b.l. 6), jai yra mokama socialinė pašalpa 1375,32Lt (b.l. 70), ieškovė nekilnojamojo turto neturi (b.l. 8-10, 22), ieškovės šeimoje auga aštuoni nepilnamečiai vaikai, šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, ieškovė su vaikais gyvena trijų kambarių socialiniame būste, kuriame tvarka ir švara pakankama, maisto nestokojama (b.l. 17), VSDFV duomenimis atsakovas darbo pajamų neturi (b.l. 18), nekilnojamąjį turtą (žemę) yra pardavęs (b.l. 20-21), ieškovei šioje byloje yra suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 4,23).

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus S. J. tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus S. J. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Ginčo dėl vaiko pavardės nėra, šalys nekelia reikalavimo dėl pavardės pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.). Tokią pavardę turi visi S. J. broliai ir seserys pagal motiną.

Nepilnamečio S. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina I. J. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas nuo gimimo faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių sūnus, sparčiai augantis vaikas, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius (žaislai, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 300,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vaiko išlaikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.461str. 2d.).

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra. Išlaikymas S. J. priteistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos ir už tris metus iki ieškinio padavimo, tai yra nuo 2010 04 29. Vaikų ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko iš tėvų kilme, kuri patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų numatytas teises ir pareigas. Vaiko kilmės patvirtinimas siejamas su jo gimimu ir nuo tos dienos atsiranda tėvų pareiga išlaikyti vaiką (Vaiko teisių konvencija 7str., Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams, o vaikui skirtas išlaikymas, kurį jo tėvai panaudoja ne vaiko interesams, gali būti išieškomas iš asmens, panaudojusio išlaikymą ne vaiko interesams, turto pagal vaiko atstovų, valstybinės vaikų teisių apsaugos institucijos ar prokurorų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.203str.).

Pripažinus, kad vaiko gyvenamoji vieta gali būti nustatyta su ieškove, ir ieškovė gali tvarkyti periodines išmokas, skirtas vaiko išlaikymui, nėra pagrindo riboti jos teises tvarkant išlaikymo įsiskolinimą. Tai yra tokie pat pinigai, skirti vaiko išlaikymui, kurių vaikas negavo iš savo tėvo, kai buvo išlaikomas vienos mamos. Vaiko teises ginančios institucijos ir socialinės apsaugos institucijos, dirbančios su I. J. šeima, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 3.203str. 2d. nuostatomis, galėtų kontroliuoti tų pinigų panaudojimą. Nepilnamečio vaiko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis paprastai laisvai disponuoja tas asmuo, kuris atidaro sąskaitą. I. J. atidarius sąskaitą vaiko vardu, ji gi galėtų laisvai disponuoti toje sąskaitoje esančiomis lėšomis, jeigu tokią sąskaitą atidarytų atsakovas ir pervestų į tą sąskaitą pinigus, jis pats tomis lėšomis galėtų disponuoti, ir tai ne visiškai atitiktų vaiko interesus, atsižvelgiant į tai, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis už du neturtinio pobūdžio reikalavimus ir reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo 396,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 1p., 5p., 82str., 85str. 1d. 3p., 10p.) ir 400,00Lt teisinei pagalbai atlyginti (už procesinių dokumentų parengimą ir atstovavimą teisme) valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini) (2009 04 08 gimimo akto įrašas Nr.. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini), o S. J. yra T. V. sūnus.

Nustačius tėvystę, palikti S. J. tą pačią pavardę J..

Nustatyti nepilnamečio S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina I. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013 04 29 iki S. J. sueis pilnametystė.

Priteisti iš atsakovo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.. (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą 7 200,00Lt (septynis tūkstančius du šimtus litų) už laikotarpį nuo 2010 04 29 iki 2013 04 28.

Nepilnamečiui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną I. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 396,00Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 400,00Lt teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti.

Žyminis mokestis (396,00Lt) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (400,00Lt) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė