Baudžiamoji byla Nr. 1-192-670/2013
Proceso Nr. 1-98-1-00442-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 10 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, gynėjui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam I. D. ir R. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2013-09-16 Jurbarko raj. apyl. teismo 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
A. N. 2013 m. birželio 29 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į Ievos ir R. D. nuomojamą butą, t.y. patalpą, iš kur slapta pagrobė I. D. priklausantį kompiuterį DELL Inspiron, kurio vertė 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. D. 1000 Lt turtinę žalą, ir R. D. priklausantį mobilaus ryšio telefoną SONY Xperia Z, kurio vertė 1600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. D. 1600 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis A. N. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo nuėjęs pas R. D. į svečius. Po kiek laiko išėjo. Eidamas nusprendė pavogti telefoną ir nešiojamąjį kompiuterį, nes matė, kur jie padėti. Sugrįžo į R. D. butą ir pavogė daiktus. Pardavė daiktus A. V.. Už viską gavo 550 litų.
Kaltinamojo A. N. kaltė įrodyta visišku jo prisipažinimu sutrumpintu įrodymų tyrimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - teisingai.
Baudžiamoji byla Nr. 1-192-670/2013
Proceso Nr. 1-98-1-00442-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 10 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, gynėjui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam I. D. ir R. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyv. LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2013-09-16 Jurbarko raj. apyl. teismo 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Teismas išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
A. N. 2013 m. birželio 29 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į Ievos ir R. D. nuomojamą butą, t.y. patalpą, iš kur slapta pagrobė I. D. priklausantį kompiuterį DELL Inspiron, kurio vertė 1000 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. D. 1000 Lt turtinę žalą, ir R. D. priklausantį mobilaus ryšio telefoną SONY Xperia Z, kurio vertė 1600 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. D. 1600 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis A. N. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo nuėjęs pas R. D. į svečius. Po kiek laiko išėjo. Eidamas nusprendė pavogti telefoną ir nešiojamąjį kompiuterį, nes matė, kur jie padėti. Sugrįžo į R. D. butą ir pavogė daiktus. Pardavė daiktus A. V.. Už viską gavo 550 litų.
Kaltinamojo A. N. kaltė įrodyta visišku jo prisipažinimu sutrumpintu įrodymų tyrimu, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d – svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą - teisingai.
Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. N. atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, (nusikaltimas apysunkis) kaltinamojo asmenybę, (ankščiau teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė prieš įsiteisėjant kitiems nuosprendžiams) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino ir gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio) todėl kaltinamajam A. N. skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 303 str. 2 d.str. 2 d., 304 str., 306 str.1 d., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.
n u s p r e n d ė :
A. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę –2 (du) metus laisvės atėmimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėti 2013-09-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo paskirtą neatliktą bausmes ir bausmes dalinai sudedant galutinę subendrintą bausmę paskirti – keturių metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti du metus aštuonis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti trims metams įpareigojant nuteistajį neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos Jurbarko rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. konfiskuoti valstybės nuosavybėn 550 (penkis šimtus penkiasdešimt) litų gautus iš nusikalstamos veikos.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikymo laikotarpius nuo 2013-04-04 iki 2013-04-04, nuo 2013-07-27 iki 2013-07-28.
Kardomąją priemonę A. N. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Klimaitis
