Dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-404-377/2017

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01505-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.8.; 21.14.7.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. liepos 10 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2015 m. rugsėjo 15 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje padarymą (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), nubaustas 28 Eur bauda. Administracinė byla dalyje pagal ATPK 130 str. 1 d. – nutraukta, nesant veikoje šio administracinio pažeidimo sutarties.

2015 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QVRQLTcwOS0zODAvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'ATP-709-380/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="ATP-709-380/2015">ATP-709-380/2015</a>, 2015 m. rugsėjo 15 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimo dalį dėl bylos nutraukimo pagal ATPK 130 str. 1 d. panaikino. Pripažino M. B. kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d ir paskyrė jam 868 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

2017 m. liepos 4 d. Tauragės rajono apylinkės teisme gautas M. B. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones - atėmimo terminą. Nurodo, naujų teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažymėjo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbo paieškose.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas M. B. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 329 str. nuostatomis.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų teismai ne kartą yra pažymėję, kad ši teisės norma aiškintina, kaip suteikianti teismui teisę, bet ne pareigą sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. Pažymėtina, kad teismas turi pagrįstai įvertinti ar nagrinėjamu atveju sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti nuobaudos paskyrimo tikslai, nes sprendžiant dėl termino sutrumpinimo teismas privalo įvertinti visumą aplinkybių, o ne tik tai, ar pareikštas prašymas atitinka formaliuosius reikalavimus, ar įvykdytos visos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje numatytos sąlygas, bet ir vertinti, ar visuma įrodymų ir nustatytų aplinkybių leidžia spręsti, jog pasiekti administracinės nuobaudos tikslai bei galima trumpinti terminą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, jog M. B. prašymo pateikimo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Teisme nustatyta, jog naujų administracinių teisės pažeidimų (administracinių nusižengimų) jis nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo. Todėl yra visi formalūs pagrindai taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.

Visgi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartis byloje Nr. N575-114-13), taip pat ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT bylos N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), į pažeidėjui nustatytą girtumo laipsnį pažeidimo metu (LVAT byla Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl 2015 m. rugpjūčio 24 d. padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, kitų galiojančių nuobaudų neturi. Anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimus baustas nebuvo, galiojančių nuobaudų neturėjo. Tai rodo, kad jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymus, piktybiškai ignoruoti visuomenės interesus, dėsningai daryti pavojingus teisės pažeidimus. Po nuobaudos skyrimo jis daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo elgesio neleistinumą. Nurodo, kad šiuo metu uždarbiauja užsienyje, tačiau savo gyvenimą sieja Lietuva, nes turi gavęs konkretų darbo pasiūlymą iš būsimo darbdavio UAB,,G. T.‘‘ dėl vairuotojo-vadybininko pareigų suteikimo. Atgavęs teisę vairuoti transporto priemones, M. B. bus įdarbintas minėtoje darbovietėje, jam atsiras reali galimybė likti dirbti ir gyventi Lietuvoje.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad M. B. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. B. prašymą tenkinti, 2015 m. spalio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QVRQLTcwOS0zODAvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'ATP-709-380/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="ATP-709-380/2015">ATP-709-380/2015</a> paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti 1 m. ir 2 mėn. (vieneriais metais ir dvejais mėnesiais).

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė