Nr. DOK-4775
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06060-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 20 d. paduotu atsakovo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas A. Ž. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo iš dalies tenkinti ieškovės Šiaulių rajono savivaldybės administracijos ieškinys ir patikslintas ieškinys atsakovui A. Ž. dėl gyvūnų gydymo, laikino laikymo (laikinos globos) išlaidų atlyginimo priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Nr. DOK-4775
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06060-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 20 d. paduotu atsakovo A. Ž. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas A. Ž. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 20 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo iš dalies tenkinti ieškovės Šiaulių rajono savivaldybės administracijos ieškinys ir patikslintas ieškinys atsakovui A. Ž. dėl gyvūnų gydymo, laikino laikymo (laikinos globos) išlaidų atlyginimo priteisimo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Atsakovo paduotas kasacinis skundas grindžiamas argumentais, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 5 dalies nuostatas. Atsakovas teigia, kad esminis jo nesutikimo su pareikštu ieškiniu argumentas buvo tas, kad gyvūnai iš jo buvo konfiskuoti ne taikant Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnio 20 dalyje nustatytą administracinio poveikio priemonę, bet ANK 127 straipsnio 4 dalyje nurodytu teisiniu pagrindu. Todėl atsakovas laikėsi pozicijos, kad ginčo atveju jam neatsiranda Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje nustatyta pareiga atlyginti gyvūnų laikinos globos išlaidas. Tuo tarpu teismai pasisakė, kad Įstatymo 4 straipsnio 5 dalies nuostatos taikytos tinkamai. Atsakovo įsitikinimu, tokia teismų išvada nepagrįsta. Anot atsakovo, jeigu teisės pažeidimo aplinkybės nesudarė pagrindo konfiskuoti gyvūnus ANK 346 straipsnio 16, 20 dalių pagrindais ir administracinė teisena pagal ANK 346 straipsnį buvo baigta 2020 m. spalio 7 d., o gyvūnai iki pat 2021 m. vasario 10 d. nebuvo grąžinti atsakovui ne dėl galimo jų konfiskavimo pagal ANK 346 straipsnio 16, 20 dalis, bet remiantis ANK 147 straipsnio 4 dalimi, tai Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje nustatyta pareiga atlyginti laikinos globos išlaidas atsakovui, t. y. gyvūnų savininkui, negali atsirasti.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad teismai pažeidė skunde nurodytas materialiosios teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtiems teismų procesiniams sprendimams priimti.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti atsakovo A. Ž. atstovui advokatui Andriui Kazakevičiui (a. k. (duomenys neskelbtini)) 28 (dvidešimt aštuonis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. rugsėjo 20 d. banko Swedbank, AB, mokėjimo nurodymu Nr. 118.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Gražina Davidonienė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė
