Nr. DOK-4802
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02052-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 27 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EIRTA“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovė UAB „EIRTA“ padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria išspręstas klausimas dėl rašymo klaidos Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. sprendime ištaisymo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Nr. DOK-4802
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02052-2021-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2022 m. rugsėjo 27 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EIRTA“ kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovė UAB „EIRTA“ padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 21 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria išspręstas klausimas dėl rašymo klaidos Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. sprendime ištaisymo. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Atsakovės paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 1) apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė CPK 276 straipsnio 2 dalį; atsakovė nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, iš dalies tenkindamas ieškovės prašymą sumažinti delspinigius, nusprendė 34 800 Eur delspinigių sumą sumažinti dviem trečdaliais; šią sumą sumažinus dviem trečdaliais gaunama suma yra 11 600 Eur, ir toks sumažinimas yra aritmetinis (skaičiavimo) veiksmas; dėl to, atsakovės vertinimu, ji pagrįstai paprašė šį aritmetinį (skaičiavimo) veiksmą atlikti teisingai bei jį atlikus šią akivaizdžią aritmetinę (skaičiavimo) klaidą, padarytą pirmosios instancijos teismo sprendime, ištaisyti; atsakovės vertinimu, ištaisius šią aiškią aritmetinę klaidą (kaip bazinės sumos klaidingą naudojimą 8046,50 Eur, o ne 11 600 Eur), pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė nepasikeistų; 2) be to, apeliacinės instancijos teismas pažeidė teismo procesinio sprendimo motyvavimo pareigą, nes skundžiamoje šio teismo nutartyje neišdėstyta argumentų, kodėl nagrinėjamu atveju negali būti taikomas aiškių aritmetinių klaidų teismo sprendime ištaisymo institutas.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė skunde nurodytas proceso teisės normas, ir kad šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėtam teismo procesiniam sprendimui priimti.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Gražina Davidonienė
Egidija Tamošiūnienė
Dalia Vasarienė
