Nr. DOK-6591
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00135-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. sausio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. gruodžio 29 d. paduotu pareiškėjo antstolio Eduardo Sergėjevo ir suinteresuoto asmens Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi Nr. DOK-5843 atsisakė priimti pareiškėjo antstolio Eduardo Sergėjevo ir suinteresuoto asmens Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Pareiškėjas antstolis E. Sergėjevas ir suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius padavė iš dalies pakoreguotą kasacinį skundą. Jis grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais ir jame papildomai nurodoma, kad buvo netinkamai taikyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 1 dalis.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pareiškėjo ir suinteresuoto asmens antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Nr. DOK-6591
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00135-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. sausio 5 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2021 m. gruodžio 29 d. paduotu pareiškėjo antstolio Eduardo Sergėjevo ir suinteresuoto asmens Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. spalio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi Nr. DOK-5843 atsisakė priimti pareiškėjo antstolio Eduardo Sergėjevo ir suinteresuoto asmens Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Pareiškėjas antstolis E. Sergėjevas ir suinteresuotas asmuo Luminor Bank AS Lietuvos skyrius padavė iš dalies pakoreguotą kasacinį skundą. Jis grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytais pagrindais ir jame papildomai nurodoma, kad buvo netinkamai taikyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 20 straipsnio 1 dalis.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pareiškėjo ir suinteresuoto asmens antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų teisinių argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.
Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones nenagrinėtinas.
Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2021 m. lapkričio 24 d. nutartimi Nr. DOK-5843.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjos Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė
Sigita Rudėnaitė
