Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-227-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00186-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 41.1.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. gegužės 14 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, turinčio (duomenys neskelbtini) darbingumą, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. V. 2013 m. gegužės 2 d., 17.45 val., Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m., Skuodo r. sav., iš parduotuvės „NORFA“ tyčia, vagystės būdu pagrobė vieną butelį 0,5 ltr. talpos trauktinės „Raudonos devynerios“, padarant 21,99 Lt turtinį nuostolį UAB „NORFOS MAŽMENA“.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
V. V. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina V. V. nedalyvaujant.
V. V. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2579130-13, UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimu, M. J. paaiškinimu. V. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. V. V. skirtina administracinė nuobauda.
V. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-227-906/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00186-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 41.1.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2013 m. gegužės 14 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,
nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, turinčio (duomenys neskelbtini) darbingumą, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. V. 2013 m. gegužės 2 d., 17.45 val., Dariaus ir Girėno g. 46, Skuodo m., Skuodo r. sav., iš parduotuvės „NORFA“ tyčia, vagystės būdu pagrobė vieną butelį 0,5 ltr. talpos trauktinės „Raudonos devynerios“, padarant 21,99 Lt turtinį nuostolį UAB „NORFOS MAŽMENA“.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.
V. V. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina V. V. nedalyvaujant.
V. V. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, duotu policijos pareigūnui, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2579130-13, UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimu, M. J. paaiškinimu. V. V. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. V. V. skirtina administracinė nuobauda.
V. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, nesant atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant vidutinę ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
V. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
