Administracinio nusižengimo byla A17.-291-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00152-2017-5
ROIK:17067047971
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
J. P., gim. 1958-07-10, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. P., 2017 m. kovo 22 d., apie 19 val. 04 min., būdamas neblaivus (nustatytos 2,26 promilės girtumo), paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pagalbą žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi J. P. pripažįsta kaltę ir atskiru prašymu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
J. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu; tarnybiniu pranešimu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra iš dalies darbingas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Administracinio nusižengimo byla A17.-291-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00152-2017-5
ROIK:17067047971
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
J. P., gim. 1958-07-10, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. P., 2017 m. kovo 22 d., apie 19 val. 04 min., būdamas neblaivus (nustatytos 2,26 promilės girtumo), paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė policijos pagalbą žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kadangi J. P. pripažįsta kaltę ir atskiru prašymu prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
J. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu; tarnybiniu pranešimu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, yra iš dalies darbingas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, darytina išvada, kad J. P. yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir jam skirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje - įspėjimą. Iš J. P. 2017-04-10 rašytinio paaiškinimo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad 2017-03-22 apie 19.30 val. tiek kaimynai, tiek jų vaikai triukšmavo. Tokias pat aplinkybes jis nurodė ir skambindamas bendruoju pagalbos telefonu. Darytina išvada, kad tam tikra veika iš kaimynų pusės bendrojo naudojimo koridoriuje 2017-03-22 vakare buvo, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. neteisingai įvertino jos pavojingumą ir specialiąsias tarnybas iškvietė be pagrindo. J. P. yra ligotas, nuoširdžiai prisipažįsta savo kaltę ir dėl to gailisi, jis niekada anksčiau nėra buvęs patrauktas administracinėn atsakomybėn, todėl darytina išvada, kad administracinį nusižengimą jis padarė atsitiktinai, todėl yra pagrindas tikėtis, kad ateityje naujų pažeidimų nedarys. Įvertinant aplinkybę, kad J. P. dėl ligos nedirba, negauna jokio atlyginimo ir išmokų, piniginės sankcijos paskyrimas jam prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a :
J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
