Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-287-367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00148-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. kovo 22 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), I. B. žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus, o jiems nuvykus nurodytu adresu I. B. jau buvo pasišalinus iš kiemo. Tokiu poelgiu I. B. žinomai melagingai pranešė apie pagalbos poreikį, kurio nebuvo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-287-367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00148-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.13.; 21.9.10
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B.,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2017 m. kovo 22 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), I. B. žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus, o jiems nuvykus nurodytu adresu I. B. jau buvo pasišalinus iš kiemo. Tokiu poelgiu I. B. žinomai melagingai pranešė apie pagalbos poreikį, kurio nebuvo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
ANK 493 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir I. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (I. B. rašytiniame pasiaiškinime prisipažino, kad įvykio dieną buvo išgėrusi, b. l. 1), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rasta R. G., kuri paaiškino, kad I. B., yra jos tėvo sugyventinė bei iškvietimo dieną ji buvo akivaizdžiai neblaivi, priekaištavo jos tėvui, kad negali ateiti į kiemą ir iškvietė policiją (b. l. 3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 4-6), kita bylos medžiaga.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. B. žinodama, kad pagalba jai nereikalinga iškvietė policijos pareigūnus, o nuvykus nurodytu adresu I. B. jau buvo pasišalinus iš kiemo. Darytina išvada, kad I. B. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius, todėl ji baustina.
I. B. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, bei daro išvadą, jog I. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
I. B., pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066892385.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
