Administracinė byla Nr. A2.6.-163-547/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00117-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. K. 2014 m. kovo 10 d. 15:12 val. Varėnos raj. sav., Voriškių k., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,18 prom. girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėjo su savimi ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus.
Šiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio A. Č. 2014-03-10 surašytame tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
A. K. 2014-03-10 15.12 val. buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas, alkoholio matuoklio testo Nr. 3940.
Teismo posėdžio metu A. K. pripažino pažeidimą, nurodė, kad buvo pas kaimyną ir remontavo mašiną. Iki namų pareiti jam 50 metrų, kodėl važiavo – negali paaiškinti. Vairuotojo pažymėjimą turi, bet nežino kur padėjęs. Prašo skirti areštą, nes baudos negalės sumokėti.
Administracinė byla Nr. A2.6.-163-547/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00117-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 25 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
A. K. 2014 m. kovo 10 d. 15:12 val. Varėnos raj. sav., Voriškių k., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,18 prom. girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę – automobilį OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėjo su savimi ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus.
Šiais veiksmais A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio A. Č. 2014-03-10 surašytame tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
A. K. 2014-03-10 15.12 val. buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas, alkoholio matuoklio testo Nr. 3940.
Teismo posėdžio metu A. K. pripažino pažeidimą, nurodė, kad buvo pas kaimyną ir remontavo mašiną. Iki namų pareiti jam 50 metrų, kodėl važiavo – negali paaiškinti. Vairuotojo pažymėjimą turi, bet nežino kur padėjęs. Prašo skirti areštą, nes baudos negalės sumokėti.
A. K. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. teisingai, nes jis būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę - automobilį. Jo veiksmai taip pat teisingai kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., nes numato atsakomybę už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus, A. K. atveju už tai, kad neturėjo su savimi ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei į paties pažeidėjo, A. K. prašymą nuobaudos tikslais skirtinas administracinis areštas, jam taip pat skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų 4 mėnesių laikotarpiui.
Pagrindai, kurie ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatyti.
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 27, 29, 30 ir 302 str., teismas,
n u t a r ė :
A. K. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d ir jam paskirti:
pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;
pagal LR ATPK 126 str. 4 d. – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 4 mėn. (dvejiems metams ir keturiems mėnesiams).
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 4 mėn. (dvejiems metams ir keturiems mėnesiams).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
