Civilinė byla Nr. e2-1641-786/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01472-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 29 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei D. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „4finance“ ieškiniu atsakovei D. M. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovės 33,58 EUR palūkanų sumą iki kredito grąžinimo, 527,94 EUR palūkanų sumą po kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba neatvyks į teismo posėdį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-12-10, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-1641-786/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01472-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 29 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei D. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „4finance“ ieškiniu atsakovei D. M. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovės 33,58 EUR palūkanų sumą iki kredito grąžinimo, 527,94 EUR palūkanų sumą po kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba neatvyks į teismo posėdį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-12-10, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės D. M. prievoliniai santykiai atsirado 2012-12-21, kai per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 872443008 ir ieškovas paskolino atsakovei 202,73 EUR (700,00 Lt) sumą. Paskolos sutarties terminas 30 dienų su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. 2012-12-23 atsakovės prašymu buvo suteikta papildoma kredito suma – 28,96 EUR, 2012-12-24 – dar 28,96 EUR, 2013-01-04 – 28,96 EUR, 2013-01-07 – 28,96 EUR, 2013-01-10 – 28,96 EUR, 2013-01-12 – 115,85 EUR, 2013-01-16 – 57,92 EUR, 2013-01-20 – 28,96 EUR, 2013-01-21 – 28,96 EUR. 2013 m. spalio 23 d. atsakovė turėjo grąžinti ieškovui 579,24 EUR skolą ir 33,58 EUR palūkanas – viso 612,82 EUR. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. Skola ieškovui iš atsakovės priteista teismo įsakymu. Tačiau klausimas dėl palūkanų priteisimo nebuvo nagrinėtas. Palūkanos sudaro 33,58 EUR suma iki kredito grąžinimo ir 527,94 EUR palūkanų suma po kredito grąžinimo termino.
Sutartyje numatyta, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, kurių procentinė išraiška yra pateikta šalių sudarytos sutarties specialiosiose sąlygose. Vėluojant įvykdyti prievolę, toliau yra skaičiuojamos palūkanos už naudojimąsi kredito pinigais.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – per kelis kartus suteikė atsakovei paskolą. Atsakovė savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė bei iki nurodyto termino paskolos negrąžino. Kadangi atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 561,52 EUR palūkanos iš atsakovės ieškovui priteistini teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. 1 d. ieškovui priteistina iš atsakovės penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015-12-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (b. l. 13).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB „4finance“ iš D. M. trisdešimt tris eurus 58 ct (33,58 EUR) palūkanų sumą iki kredito grąžinimo termino, penkis šimtus dvidešimt septynis eurus 94 ct (527,94 EUR) palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015-12-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų 00 ct (15,00 EUR) žyminį mokestį.
Išaiškinti, jog atsakovė D. M. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovė D. M. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas UAB „4finance“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
