Nr. 2P-806/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53935-2018-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo I. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 3 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu I. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 1 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį bausmės paskirtos Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė I. Puskepaniui paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams ir penkiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. lapkričio 11 d. iki 2019 m. sausio 4 d. ir bausmė atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendį.
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu nuteistojo I. P. apeliacinis skundas atmestas.
Nr. 2P-806/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53935-2018-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 9 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkės), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo I. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 3 d. nutarties bei baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu I. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 145 straipsnio 1 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus dalį bausmės paskirtos Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė I. Puskepaniui paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams ir penkiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. lapkričio 11 d. iki 2019 m. sausio 4 d. ir bausmė atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 27 d. nuosprendį.
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu nuteistojo I. P. apeliacinis skundas atmestas.
Nuteistasis I. P. kasaciniu skundu prašo padėti. Nuteistasis nurodo, kad su juo norima tiesiog susidoroti, nes prirašė labai daug skundų. Kasatoriaus teigimu, Panevėžio apylinkės teismas, nesujungęs bylų kartu, teisė jį du kartus už tą pačią nusikalstamą veiką, o Panevėžio apygardos teismas, pirmosios instancijos teismo nuosprendį paliko nepakeistą. Neigia kaltę, aiškindamas, kad nukentėjusioji užsigavo pati. Taip pat nuteistasis nurodo, kad dalyvauti pats teisme negalėjo, nes buvo suimtas dėl konflikto su kaimyne. Pažymi kad jis ligotas, vyresnio amžiaus (eina 61-sius metus).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, nuteistojo I. P. teismui pateiktas kasacinis skundas, aiškiai neatitinka reikalavimų, keliamų kasacinio skundo turiniui (BPK 368 straipsnio 2 dalis), o taip pat ir 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų. BPK 369 straipsnyje nustatyti du apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai: netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ar padaryta esminių BPK pažeidimų. Nuteistojo I. P. kasaciniame skunde tokie pagrindai nenurodyti apskritai, taip pat nesuformuluotas kasatoriaus prašymas.
Kasacinio skundo argumentas dėl įrodymų (nukentėjusiosios parodymų) vertinimo, taip siekiant paneigti teismų nustatytas faktines bylos aplinkybes (pavyzdžiui, kad nukentėjusioji pati užsigavo griūdama prieangyje), nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria ir jų nevertina, faktinių aplinkybių nenustato, o baudžiamojo įstatymo taikymą patikrina pagal žemesnės instancijos teismų sprendimais nustatytas faktines bylos aplinkybes, kai yra bent vienas iš BPK 369 straipsnyje nustatytų kasacijos pagrindų. Dėl to kasaciniame skunde turi būti keliami teisės taikymo ir aiškinimo, o ne fakto ar kiti ne su baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminiais BPK pažeidimais susiję klausimai.
Kartu, teisėjų kolegija pažymi, kad į kasacinio skundo teiginį, kuris iš esmės yra analogiškas nuteistojo argumentui, nurodytam apeliaciniame skunde, (t. y. kad Panevėžio apylinkės teismas, nesujungęs bylų kartu, jį teisė du kartus už tą pačią nusikalstamą veiką), išsamiai atsakė apeliacinės instancijos teismas.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija daro išvadą, kad nuteistojo I. P. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl to jį atsisakoma priimti.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo I. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Alvydas Pikelis
Tomas Šeškauskas
