Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovams A. D. ir L. D. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo, kuria buvo išduotas Europos vykdomasis raštas ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2014 m. sausio 10 d.

Bylos numeris

3K-3-126/2014

Data

2014-01-10

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

"Šiaulių dujotiekio statyba" - Ieškovas

Teisėjai

Antanas Simniškis
Dangutė Ambrasienė
Vincas Verseckas

Civilinė byla Nr. 3K-3-126/2014 (S)

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Antano Simniškio (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2014.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2013 m. gruodžio 11 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. D. ir L. D. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių dujotiekio statyba“ ieškinį atsakovams A. D. ir L. D. dėl paskolos ir palūkanų priteisimo, kuria buvo išduotas Europos vykdomasis raštas ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą atidėti 2014 m. sausio 10 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2014 m. sausio 10 d. priėmė nutartį, kuria Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 30 d. nutartį panaikino, nutraukė kasacinį procesą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties peržiūrėjimo, ir ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta nutarties priėmimo data – vietoje 2014 m. sausio 10 d. nurodyta 2013 m. sausio 10 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-126/2014 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje nutarties dalyje nurodant, kad ji priimta 2014 m. sausio 10 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2407470 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos