DOK-4354
Civilinė byla Nr. e3K-3-232-378/2024
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18879-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2024 m. gruodžio 2 d. pateiktą atsakovo V. C. prašymą dėl rašymo apsirikimo ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo V. C. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams V. C. ir B. S. dėl žalos atlyginimo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi panaikino dalį byloje priimtų teismų procesinių sprendimų, kuria tenkintas ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo V. C. 5929 Eur žalos atlyginimą, ir dėl šio reikalavimo priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti, atitinkamai perskirstė šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
DOK-4354
Civilinė byla Nr. e3K-3-232-378/2024
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18879-2022-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2024 m. gruodžio 2 d. pateiktą atsakovo V. C. prašymą dėl rašymo apsirikimo ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo V. C. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės 530-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieškinį atsakovams V. C. ir B. S. dėl žalos atlyginimo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi panaikino dalį byloje priimtų teismų procesinių sprendimų, kuria tenkintas ieškinio reikalavimas priteisti iš atsakovo V. C. 5929 Eur žalos atlyginimą, ir dėl šio reikalavimo priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti, atitinkamai perskirstė šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovas V. C. pateikė prašymą ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą ir aiškią aritmetinę klaidą. Atsakovas nurodo, kad, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų perskirstymo klausimą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutarties 71 punkte nurodė, kad atsakovui iš ieškovės turi būti priteista 377,72 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme; 74 punkte – kad ieškovei iš atsakovo turi būti priteista 30 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme; nutarties 75 punkte – kad ieškovei iš atsakovo turi būti priteista 355 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų kasaciniame teisme. Apskaičiuodamas galutinę priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padarė aiškią aritmetinę klaidą ir nutarties 76 punkte neteisingai nurodė, kad ieškovei iš atsakovo priteistina 767,72 Eur bylinėjimosi išlaidų. Apskaičiuojant galutinę priteistino bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumą, iš ieškovei iš atsakovo priteistinos 385 Eur (355 Eur + 30 Eur) bylinėjimosi išlaidų sumos (nutarties 74 ir 75 punktai) turėjo būti atimta atsakovui iš ieškovės priteistina 377,72 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (nutarties 71 punktas), ir iš viso ieškovei iš atsakovo turėjo būti priteista 7,28 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (355 Eur + 30 Eur – 377,72 Eur = 7,28 Eur).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši teisės norma nustato galimybę ištaisyti formalius teismo sprendimo (nutarties) netikslumus ir pašalinti priimant ar rašant teismo sprendimą (nutartį) padarytas neesmines aritmetines, rašybos klaidas. Tačiau šis rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymo institutas neleidžia keisti teismo sprendimo (nutarties) esmės.
Teisėjų kolegija, įvertinusi nagrinėjamo atsakovo prašymo argumentus, konstatuoja, kad atsakovas pagrįstai teigia, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties 76 punkte padaryta aiški aritmetinė klaida apskaičiuojant bendrą ieškovei iš atsakovo priteistiną bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumą – vietoje atimties veiksmo atliktas sudėties veiksmas ir taip gautas klaidingas rezultatas (762,72 Eur vietoje 7,28 Eur). Atitinkamai, nutarties rezoliucinėje dalyje išdėstytas kasacinio teismo sprendimas priteisti ieškovei iš atsakovo 762,72 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Teisėjų kolegija pirmiau konstatuotą aiškią aritmetinę klaidą vertina kaip tokią, kurios ištaisymas nekeičia nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartyje padarytą aiškią aritmetinę klaidą, nutarties 76 punkte nurodant, kad iš viso ieškovei priteistina 7,28 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovo, o rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje vietoje „762,72 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt du Eur 72 ct)“ nurodant „7,28 Eur (septynis Eur 28 ct)“ (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-232-378/2024:
76 punkte padarytą aiškią aritmetinę klaidą, vietoje „762,72 Eur“ nurodant „7,28 Eur“, šį punktą išdėstant taip: „Taigi iš viso ieškovei priteistina 7,28 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš atsakovo.“;
rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje vietoje „762,72 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt du Eur 72 ct)“ nurodant „7,28 Eur (septynis Eur 28 ct)“, šią pastraipą išdėstant taip:
,,Priteisti ieškovei 530-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai (j. a. k. 124748544) iš atsakovo V. C. (duomenys neskelbtini) 7,28 Eur (septynis Eur 28 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.“
Šią aiškią aritmetinę klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-232-378/2024 sudedamąja dalimi.
Šios nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Donatas Šernas
Dalia Vasarienė
