Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-114-439/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00020-2017-9
Registro Nr. ROIK: 16064316041
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.
n u s t a t ė :
2016-12-24 18 val. N. J. atvykęs pas G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje pradėjo konfliktuoti, G. B. rankose laikant savo mažametį sūnų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. J. iškoneveikė G. B. necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, sudavė ranka per galvą ir puolė smaugti, taip išgąsdindamas A. B.. Tokiais savo veiksmais N. J. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. N. J. padaryta veika pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. atitinka LR ANK 72 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudėtį. Abiejuose straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: įspėjimas arba bauda. ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda yra švelnesnė nei ATPK 72 str. 1 d., kadangi ATPK 181³ str. 1 d. įtirtintas mažesnis baudos vidurkis. Atsižvelgiant į nustatytą, N. J. veika neperkvalifikuotina iš ATPK 181³ str. 1 d. į ANK 72 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17.-114-439/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00020-2017-9
Registro Nr. ROIK: 16064316041
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.
n u s t a t ė :
2016-12-24 18 val. N. J. atvykęs pas G. B., gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje pradėjo konfliktuoti, G. B. rankose laikant savo mažametį sūnų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. J. iškoneveikė G. B. necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, sudavė ranka per galvą ir puolė smaugti, taip išgąsdindamas A. B.. Tokiais savo veiksmais N. J. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 1 d.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. N. J. padaryta veika pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. atitinka LR ANK 72 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudėtį. Abiejuose straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos: įspėjimas arba bauda. ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda yra švelnesnė nei ATPK 72 str. 1 d., kadangi ATPK 181³ str. 1 d. įtirtintas mažesnis baudos vidurkis. Atsižvelgiant į nustatytą, N. J. veika neperkvalifikuotina iš ATPK 181³ str. 1 d. į ANK 72 str. 1 d.
N. J. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina N. J. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš rašytinio N. J. paaiškinimo darytina išvada, kad jis kaltę pripažįsta (b.l. 4).
N. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), G. B. pareiškimu (b.l. 3), N. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai N. J. anksčiau nebaustas administracine tvarka, jam pagal ATPK 1813 str. 1 d. skirtinas įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
n u t a r i a :
Pripažinti kaltu N. J., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
