Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-99-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00004-2017-1
Registro Nr. ROIK: 16064311711
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.4.; 21.9.9.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. L., 2016-12-28 d., iki 21.30 val., (duomenys neskelbtini) būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus (sidrą). R. L. metų bėgyje yra baustas du ir daugiau kartų už alkoholio vartojimą.
Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. R. L. padaryta veika pagal ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį, atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Esant minėtoms aplinkybėms, R. L. inkriminuojama veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas).
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-99-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00004-2017-1
Registro Nr. ROIK: 16064311711
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.4.; 21.9.9.;
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 16 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
R. L., 2016-12-28 d., iki 21.30 val., (duomenys neskelbtini) būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus (sidrą). R. L. metų bėgyje yra baustas du ir daugiau kartų už alkoholio vartojimą.
Pažymėtina, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. R. L. padaryta veika pagal ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį, atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys. Esant minėtoms aplinkybėms, R. L. inkriminuojama veika perkvalifikuotina iš ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 3 punktas).
R. L. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).
R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. L. rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu iš kurio matyti, jog R. L. nustatytas 0,49 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą R. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta Iš išrašo apie asmens baustumą nustatyta, kad R. L. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. L., pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį skirtina nuobauda lygi sankcijos vidurkiui, tai yra 22 Eur bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r ė :
R. L. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį paskirti 22 Eur (dvidešimt dvejų eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16064311711.
Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė
