Civilinė byla Nr. e2-11683-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04230-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. B., J. B., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui R. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. B. gaunamų pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų. Nurodė, kad antstoliui G. S. vykdant vykdomąją bylą Nr. 0182/24/00639 buvo konstatuota, jog skolininkui priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta.
Suinteresuoti asmenys R. B., J. B., antstolis G. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2-11683-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04230-2025-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.21.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. lapkričio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. B., J. B., antstoliui G. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui R. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. B. gaunamų pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų. Nurodė, kad antstoliui G. S. vykdant vykdomąją bylą Nr. 0182/24/00639 buvo konstatuota, jog skolininkui priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta.
Suinteresuoti asmenys R. B., J. B., antstolis G. S. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0182/24/00639, užvesta pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. eL2-3363-907/2024 dėl 1 054,77 Eur skolos, 65,85 Eur palūkanų ir 11 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko pareiškėjos naudai.
Antstolio 2025 m. rugsėjo 2 d. Patvarkymu dėl išmokėtinų lėšų arešto Nr. S-25-182-21331 areštuotos skolininko sutuoktinei J. B. išmokėtinos piniginės lėšos: darbo užmokestis ir kitos jam prilygintos išmokos bei davimų sumos ir remiantis CPK 667 straipsniu skolininkui per dvidešimt dienų nuo arešto surašymo dienos buvo pasiūlyta pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas sutikimo nepateikė, todėl antstolio 2025 m. spalio 7 d. Siūlymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-182-24722 buvo pasiūlyta išieškotojui iki 2025 m. lapkričio 14 d. kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.
Skolininkas R. B. ir J. B. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų sudarytą vedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre nėra, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Duomenų, kad areštuotos lėšos banko sąskaitose yra asmeninė vieno iš sutuoktinių nuosavybė, byloje nepateikta, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, byloje nenustatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui R. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. B. gaunamų pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. B., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitų joms prilygintų išmokų.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. 0182/24/00639.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
