Nr. DOK-4941
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02665-2017-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2022 m. spalio 5 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus rentinys“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4092 ir 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Nr. DOK-4644 atsisakė priimti atsakovės UAB „Vilniaus rentinys“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „BM būstas“ ieškinį atsakovėms UAB,,Tiksli forma“, ADB,,Gjensidige“, UAB,,Sweco Lietuva“, UAB,,Vilniaus rentinys“, UAB,,Ekspa Pro“, UAB,,Statybos projektų ekspertizės centras“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje veikiančiai per Ergo Insurance filialą, UAB,,SPKT“, BUAB,,Lakaja“, UAB,,Inservis“, UAB,,Mano būsto priežiūra“, V. M. dėl nuostolių atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, If P&C Insurance AS filialui Lietuvoje, AB „Lietuvos draudimas“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Nr. DOK-4941
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02665-2017-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2022 m. spalio 5 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus rentinys“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4092 ir 2022 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Nr. DOK-4644 atsisakė priimti atsakovės UAB „Vilniaus rentinys“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „BM būstas“ ieškinį atsakovėms UAB,,Tiksli forma“, ADB,,Gjensidige“, UAB,,Sweco Lietuva“, UAB,,Vilniaus rentinys“, UAB,,Ekspa Pro“, UAB,,Statybos projektų ekspertizės centras“, Ergo Insurance SE, Lietuvoje veikiančiai per Ergo Insurance filialą, UAB,,SPKT“, BUAB,,Lakaja“, UAB,,Inservis“, UAB,,Mano būsto priežiūra“, V. M. dėl nuostolių atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, If P&C Insurance AS filialui Lietuvoje, AB „Lietuvos draudimas“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu atsakovės kasaciniu skundu, pažymi tai, kad trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta jokių naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Žyminio mokesčio atsakovei grąžinimo klausimas išspręstas 2022 m. rugpjūčio 10 d. atrankos kolegijos nutartimi Nr. DOK-4092.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Antanas Simniškis
Donatas Šernas
Algirdas Taminskas
