Kasacinio skundo Nr. DOK-4956/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28314-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. A. (A. A.) gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutarties ir baudžiamosios bylos medžiaga,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. A. gynėjas advokatas Kęstutis Ožiūnas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Nuteistojo gynėjas, pagrįsdamas šį prašymą, nurodo, kad nuteistasis neįvertino galimybės paduoti kasacinį skundą, nes turi pradinį išsilavinimą ir buvo izoliuotas pataisos namuose, ir tik 2022 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, siekdamas tokią teisę realizuoti.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4956/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28314-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. A. (A. A.) gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno prašymu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo, kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 13 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 15 d. nutarties ir baudžiamosios bylos medžiaga,
n u s t a t ė :
Nuteistojo A. A. gynėjas advokatas Kęstutis Ožiūnas prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Nuteistojo gynėjas, pagrįsdamas šį prašymą, nurodo, kad nuteistasis neįvertino galimybės paduoti kasacinį skundą, nes turi pradinį išsilavinimą ir buvo izoliuotas pataisos namuose, ir tik 2022 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, siekdamas tokią teisę realizuoti.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo paties asmens valios nepriklausančios aplinkybės, sutrukdžiusios asmeniui įgyvendinti savo teises per nustatytą terminą kreiptis į teismą.
Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2022 m. kovo 16 d., baigėsi 2022 m. birželio 16 d. Nuteistojo gynėjo kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2022 m. spalio 6 d., t. y. daugiau kaip tris mėnesius praleidus kasacinio skundo padavimo terminą. Nuteistojo gynėjo prašyme nurodyta priežastis, dėl kurios praleistas kasacinio skundo padavimo terminas, yra deklaratyvi. Jokių svarbių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, paduotame prašyme nenurodyta. Pripažintina, kad asmeninės A. A. savybės apsunkino galimybę surašyti skundą, tačiau kreipimasis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą paduotas jau esmingai praleidus terminus, o objektyvios priežastys paduotame prašyme nenurodytos.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo A. A. gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo A. A. gynėjo advokato Kęstučio Ožiūno kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Artūras Pažarskis
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
