Teikimo byla Nr. T-961-1057/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19281-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. (E.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti jam teismo nuosprendžiu paskirtų konfiskuotinų piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2073-1057/2024 sumokėjimo terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 17 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas leisti jam paskirtas konfiskuotinas pinigines lėšas (1 890 Eur) sumokėti dalimis per ilgesnį laikotarpį, t. y. per 2 metus. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu stovi Užimtumo tarnybos įskaitoje ir ieško darbo.
Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2073-1057/2024 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) dirbti, registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (1 890 Eur) konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 2 d.
Teikimo byla Nr. T-961-1057/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19281-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. (E.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti jam teismo nuosprendžiu paskirtų konfiskuotinų piniginių lėšų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2073-1057/2024 sumokėjimo terminą.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 17 d. gautas nuteistojo E. S. prašymas leisti jam paskirtas konfiskuotinas pinigines lėšas (1 890 Eur) sumokėti dalimis per ilgesnį laikotarpį, t. y. per 2 metus. Prašyme nurodyta, kad nuteistasis šiuo metu stovi Užimtumo tarnybos įskaitoje ir ieško darbo.
Prokuroro atsiliepimas byloje negautas.
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2073-1057/2024 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) dirbti, registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto (1 890 Eur) konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 2 d.
Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo, ar nustatyti mokėjimo terminą, todėl, nesant teisinio pagrindo, kaltinamojo prašymas netenkintinas (Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMzc5LTY1OC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-379-658/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-379-658/2020">1S-379-658/2020</a>; Vilniaus apygardos teismo nutartis 2020 m. balandžio 30 d. Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMTAyLTYyNi8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-102-626/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-102-626/2020">1S-102-626/2020</a>, 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNDA4LTMxNS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-408-315/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-408-315/2018">1S-408-315/2018</a>, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC02Mi00ODUvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-62-485/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-62-485/2022">T-62-485/2022</a>).
Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktą, įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai. BPK 357 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Taigi įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl BK 72 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, perduodamas šią baudžiamojo poveikio priemonę vykdančiai institucijai – antstoliui, kuris nuosprendį vykdo vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas nuteistajam E. S. išaiškina, kad neturėdamas galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis gali kreiptis į antstolį su prašymu dėl vykdymo tvarkos, dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, dėl skolos mokėjimo išdėstymo ir grafiko vykdomojoje byloje sudarymo, t. y. tokiu būdu aktyviai bendradarbiaudamas gali susitarti su antstoliu ir sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes (Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 5 d. nuosprendis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MUEtNzgxLTgxMy8yMDE5" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1A-781-813/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1A-781-813/2019">1A-781-813/2019</a>; Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. nutartis byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC02Mi00ODUvMjAyMg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-62-485/2022')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-62-485/2022">T-62-485/2022</a>; Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtNDA4LTMxNS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-408-315/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-408-315/2018">1S-408-315/2018</a>; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMTg3LTQ5MS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-187-491/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-187-491/2018">1S-187-491/2018</a> ir kt.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a:
nuteistojo E. (E.) S. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Evelina Petraitienė
Nuorašas tikras:
