Administracinė byla Nr. A.2.6.-475-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00415-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.3; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 19 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,
suinteresuotam asmeniui M. T.,
viešame posėdyje išnagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
S. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. spalio 5 d., apie 03:25 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais S. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu S. S. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus. Automobilis priklauso jo draugui M. T.. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Suinteresuotas asmuo M. T. paaiškino, kad automobilis Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam oficialiai nepriklauso, jis ketina jį įsigyti iš draugo, todėl automobilis buvo jo žinioje, bet dokumentuose tai neatsispindi.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-475-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00415-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.3; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. spalio 19 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S.,
suinteresuotam asmeniui M. T.,
viešame posėdyje išnagrinėjo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
S. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. spalio 5 d., apie 03:25 val., A. Vienuolio gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais S. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu S. S. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus. Automobilis priklauso jo draugui M. T.. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Suinteresuotas asmuo M. T. paaiškino, kad automobilis Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam oficialiai nepriklauso, jis ketina jį įsigyti iš draugo, todėl automobilis buvo jo žinioje, bet dokumentuose tai neatsispindi.
Be paties S. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-10-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-39640548-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. S. buvo nustatytas sunkus 2.83 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulio 2015-10-05 d. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad S. S. vairavo transporto priemonę - automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. S. S. padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas S. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Baustas, turi galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad S. S. praeityje buvo baustas už vairavimą esant neblaiviem (2009-12-14), tačiau paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekė, jis toliau daro šiurkščius teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Įvertinus nurodytas aplinkybes, S. S. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.).
Transporto priemonės savininkui grąžintina transporto priemonė.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
S. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1200 EUR (vieno tūkstančio dvejų šimtų eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052137112.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Grąžinti transporto priemonę – Alfa Romeo 156, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui (A. B.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
