Civilinė byla Nr. e2-507-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00165-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 21 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui L. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo L. A. (toliau-atsakovas) 578,25 Eur skolos, kurią sudaro: 400,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 178,25 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-507-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00165-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1
(S)
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 21 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui L. A. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau-ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo L. A. (toliau-atsakovas) 578,25 Eur skolos, kurią sudaro: 400,00 Eur negrąžinta paskolos suma, 178,25 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2015-04-21 tarp ieškovės, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Ieškovė paskolino atsakovui 400,00 Eur sumą 2 mėnesių terminui, skolą atsakovas turėjo grąžinti iki 2015-08-21. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2015-09-11 vienašališkai nutraukė sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovė nurodė, kad remiantis sutarties 4.1. punktu, paskaičiavo atsakovui mokėjimo palūkanas iki kredito grąžinimo termino -54,38 Eur už laikotarpį nuo 2015-06-21 iki 2015-09-11, ir palūkanas, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palūkanų mokėjimo terminą – 123,87 Eur už laikotarpį nuo 2015-09-12 iki 2015-12-18, viso 178,25 Eur palūkanų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą (kredito sumą) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas nesumokėjo įmokos sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė sutartį. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas, laiku negrąžinęs paskolos sumos, privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 400,00 Eur negrąžintą paskolą ir 178,25 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-01-26 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) negrąžintos paskolos sumos, 178,25 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 25 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 578,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-01-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
