Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl to atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. liepos 8 d. už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėti 50 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 5 dalis

Bylos numeris

3K-3-374-687/2019

Proceso numeris

2-68-3-27501-2017-4

Data

2019-12-03

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

Luminor Bank, AS - atsakovas
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius - išvadą duodanti institucija

Teisėjai

Janina Januškienė 687

Nr. 3P-1111/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27501-2017-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 4 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu ieškovo E. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo ir pateiktais įrodymais dėl žyminio mokesčio sumokėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1111/2019 nustatė, kad ieškovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346, 347 straipsnių reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atrankos kolegija atkreipė dėmesį į tai, kad pagal CPK 80 straipsnio 5 dalį prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones apmokestinamas 50 Eur žyminiu mokesčiu, kurio ieškovas nesumokėjo. Dėl to atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. liepos 8 d. už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones sumokėti 50 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 5 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad ieškovas teismo nustatytu terminu ir tvarka iš esmės pašalino kasacinio skundo trūkumus, nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 28 d. nutartimi Nr. 3P-1111/2019, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, teisėjų atrankos kolegija

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2407322 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos