Nr. DOK-1339
Nr. DOK-1343
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04695-2024-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų G. Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 8 d. paduotu ieškovo K. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 8 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. kovo 9 d. nutartimi Nr. DOK-569 atsisakė priimti ankstesnį ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Ieškovas antrą kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Axis Industries“ dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras. Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimas, kuriuo atmesti ieškinio reikalavimai priteisti ieškovui (BUAB „Dzūkijos statyba“ teisių ir pareigų perėmėjui) iš atsakovės UAB „Axis Industries“ 39 684,77 Eur skolą už atliktus statybos rangos darbus, 1428,65 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktų pagrindais.
Nr. DOK-1339
Nr. DOK-1343
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04695-2024-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų G. Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 8 d. paduotu ieškovo K. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 8 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. kovo 9 d. nutartimi Nr. DOK-569 atsisakė priimti ankstesnį ieškovo kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nebuvo keliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Ieškovas antrą kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. sausio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo K. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Axis Industries“ dėl skolos priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras. Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimas, kuriuo atmesti ieškinio reikalavimai priteisti ieškovui (BUAB „Dzūkijos statyba“ teisių ir pareigų perėmėjui) iš atsakovės UAB „Axis Industries“ 39 684,77 Eur skolą už atliktus statybos rangos darbus, 1428,65 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktų pagrindais.
Atrankos kolegija pakartotinai pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis).
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, nurodo, kad kasacinio skundo dalys dėl įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisyklių pažeidimo bei teismo pareigos motyvuoti sprendimą, nors ir modifikuotos, iš esmės yra panašios į pirmojo kasacinio skundo nurodytas dalis, šiuos argumentus ankstesnė atrankos kolegija 2026 m. kovo 9 d. nutartimi Nr. DOK-569 jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų, ir atrankos kolegija nenustatė pagrindo kitaip vertinti nurodytus iš esmės panašius kasacinio skundo argumentus.
Atrankos kolegija, įvertinusi naujus antrojo kasacinio skundo argumentus, bylą nagrinėjusių teismų procesinių sprendimų motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, konstatuoja, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Irmantas Šulcas
