Baudžiamoji byla Nr. e1-490-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00025-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.32.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 11 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė
išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis A. C., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą (duomenys neskelbtini) sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į (duomenys neskelbtini)karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)) ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo (duomenys neskelbtini) sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (toliau ir LKPKT) šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į LKPKT, esančią (duomenys neskelbtini), nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.karys.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti tinkamai, 2 kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus –(duomenys neskelbtini), karo prievolininkas, žinodamas, jog privalo atvykti į LKPKT ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, pareigos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Kaltinamasis A. C. kaltę visiškai pripažino. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini)ar (duomenys neskelbtini) metų kiekvienais metais gaudavo kvietimus atvykti į LKPKT. Atvykdavo, pateikdavo reikiamus duomenis, bet tarnauti nešaukdavo, nes jis būdavo keturi tūkstančiai kažkuris. LKPKT darbuotojai paaiškindavo, kad užsieniečių šiais metais nekvies, nes yra norinčių tarnauti vietinių. Jau 6 metus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad (duomenys neskelbtini) yra kviečiamas atvykti į LKPKT, nes į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo gavęs 2 šaukimus atvykti bei pateikti asmens duomenis. Nenuvyko, nes (duomenys neskelbtini) buvo be gyvenamosios vietos, ieškojo darbo, neturėjo santaupų, pajamų, pusmetį gyveno socialinės paramos centre. (duomenys neskelbtini) susirado darbą, tačiau nenorėjo viską mesti ir grįžti į Lietuvą tvarkytis privalomosios karo tarnybos, nes patinka gyventi (duomenys neskelbtini). Supranta, kad reiks atlikti privalomąją karo prievolininko pareigą Lietuvoje, ir tam yra nusiteikęs. Iš LKPKT žino, kad šiais metais nėra įtrauktas į šauktinių sąrašus, todėl planuoja dar padirbti(duomenys neskelbtini), o jeigu kitais metais bus įtrauktas, tai atostogų metu galės tvarkytis dokumentaciją, galės susistabdyti darbą, kad atliktų privalomąją tarnybą. Tai, kad nusiteikęs atlikti, kas privaloma, rodo, jog sutartu laiku grįžo į Lietuvą, nesislapsto, vyks į banką, kad galėtų sumokėti LKPKT paskirtas apie 880 eurų baudas.
Be kaltinamojo A. C. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Iš (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimo apie A. C. (toliau – ir asmuo) galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir LKPKT (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini)metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti LKPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt// (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdant šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti LKPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 2), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi, įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas –(duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 3), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka baustas (duomenys neskelbtini), nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini)) nepraėję vieneri metai, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 4-1). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti / susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (priedas Nr. 4), taip pat šaukimo nurodymas susisiekti pateikti duomenis ir dokumentus iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 4-3). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur bauda (priedas Nr. 5-1). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 5). Paskirta bauda nebuvo sumokėta, tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 6-1). Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė LKPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 7). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (priedas Nr. 8) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Jame nurodytas atvykimo laikas – (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 9), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant, (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 10-1). Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) asmens el. paštu (priedas Nr. 10), taip pat šaukimo nurodymas susisiekti pateikti duomenis ir dokumentus iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 10-3). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) Viešo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur bauda (priedas Nr. 11-1). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 11). Paskirta bauda nebuvo sumokėta, tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 12-1). Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė LKPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 13). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 14-1). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 14). Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė LKPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 15). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 16-1). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 16). Paskirtu laiku, (duomenys neskelbtini), asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė LKPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 17). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymių. Be to, vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje https://sauktiniai.karys.lt prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras, t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.). Tokia šauktinių informavimo tvarka nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos (Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-02726-2018-9).
Iš Karo prievolininkų registro išrašų matyti, kad A. C. suformuoti šaukimai atvykti į LKPKT (duomenys neskelbtini)karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (toliau ir –(duomenys neskelbtini)KPKT):
(duomenys neskelbtini) dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini);
(duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Informacija išsiųsta patvirtintu el. paštu (duomenys neskelbtini);
(duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui (duomenys neskelbtini); protokolas surašytas (duomenys neskelbtini), šaukiamas dėl bylos nagrinėjimo (duomenys neskelbtini);
šaukiamas neatvyko.
LKPKT (duomenys neskelbtini)KPKT (duomenys neskelbtini) šaukimas A. C. patvirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti iki (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti iki (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje). Šaukimai A. C. išsiųsti jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre.
LKPKT (duomenys neskelbtini)R. R. elektroninio pašto išrašai kartu su priedais patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) A. C. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas šaukimas iki (duomenys neskelbtini) prisistatyti į (duomenys neskelbtini)KPKT (duomenys neskelbtini), į administracinio nusižengimo tyrimą pagal ANK 560 straipsnį (dėl neatvykimo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)). Informuojama, kad, iki nurodytos datos neatvykus, protokolas bus surašomas jam nedalyvaujant ir bus šaukiamas pakartotinai tęsti šaukimo procedūrų, ir kad baudos apmokėjimas neatleidžia nuo karo prievolininko pareigų. Analogiškas šaukimas išsiųstas ir (duomenys neskelbtini) dėl neatvykimo (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, jog A. C. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kurios nagrinėjimas vyko (duomenys neskelbtini) Prašoma patvirtinti laiško gavimą. Analogiškas elektroninis laiškas su administracinio nusižengimo byloje, kurios nagrinėjimas vyko (duomenys neskelbtini), priimtu nutarimu jam išsiųstas ir (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, jog A. C. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) informuojamas, kad turi iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su LKPKT regioniniu padaliniu (nurodytas padalinio adresas, telefono numeriai, el. pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti ir kad detalesnė informacija pateikiama nurodyme, prisegtame prie šio laiško. Taip pat informuojama, kad nurodymas išsiųstas ir registruotu laišku.
LKPKT (duomenys neskelbtini)D. Č. elektroninio pašto išrašas kartu su priedais patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) A. C. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti baudą, paskirtą už nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir nurodymas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su LKPKT regioniniu padaliniu (nurodytas padalinio adresas, telefono numeriai, el. pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti, taip pat nurodyta, kad, jeigu yra aplinkybių, dėl kurių asmuo gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės, nurodyti duomenų pateikimo būdai, informacija apie asmeniui taikytiną administracinę ir baudžiamąją atsakomybę už nurodymo nevykdymą; (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, jog A. C. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) informuojamas, kad turi iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su LKPKT regioniniu padaliniu (nurodytas padalinio adresas, telefono numeriai, el. pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti ir kad detalesnė informacija pateikiama nurodyme, prisegtame prie šio laiško. Kartu siunčiamas administracinio nusižengimo protokolas, informuojama, jog administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas vyks (duomenys neskelbtini) 9.00 val. (duomenys neskelbtini). Taip pat informuojama, kad išsamesnė informacija pateikiama prisegtame dokumente ir prašoma patvirtinti laiško gavimą.
LKPKT (duomenys neskelbtini) G. N. elektroninio pašto išrašas kartu su priedais patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) išrašas patvirtina, jog A. C. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) informuojamas, kad turi iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su LKPKT regioniniu padaliniu (nurodytas padalinio adresas, telefono numeriai, el. pašto adresas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti ir, kad detalesnė informacija pateikiama nurodyme, prisegtame prie šio laiško.
Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. C., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini)karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Pažeidimas padarytas pakartotinai, tuo jis padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (duomenys nurodyti administracinių nusižengimų registro išraše ir pažymoje apie asmens finansinę būklę).
Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. C., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į LKPKT (duomenys neskelbtini)karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus. Pažeidimas padarytas pakartotinai, tuo jis padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (duomenys nurodyti administracinių nusižengimų registro išraše ir pažymoje apie asmens finansinę būklę).
Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. C., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į LKPKT (duomenys neskelbtini)karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Pažeidimas padarytas pakartotinai, tuo jis padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (duomenys nurodyti administracinių nusižengimų registro išraše ir pažymoje apie asmens finansinę būklę).
Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų registro išrašo (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. C., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini)karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus. Pažeidimas padarytas pakartotinai, tuo jis padarė administracinį teisės nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (duomenys nurodyti administracinių nusižengimų registro išraše ir pažymoje apie asmens finansinę būklę).
Iš LKPKT (duomenys neskelbtini)karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, jog A. C. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su LKPKT regioniniu padaliniu (nurodyta kontaktinė padalinio informacija: adresas, telefonų numeriai, elektroninis paštas) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti (faktinės gyvenamosios vietos adresą, telefono numerį, elektroninio pašto adresą). Taip pat informuojama, kad jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karo tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais pagrindžiamos atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios karo tarnybos atidėjimo individualia tvarka aplinkybės. Išaiškintos pasekmės ir atsakomybė už nurodymo nevykdymą. Nurodymas A. C. išsiųstas jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Tokie patys nurodymas su išaiškinimu dėl pasekmių apie šių nurodymą nevykdymą, išsiųsti ir (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo ir susisiekimo iki (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo ir susisiekimo iki (duomenys neskelbtini) dėl duomenų pateikimo ir susisiekimo iki (duomenys neskelbtini).
Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.
Teismas, įvertinęs šią byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. C. kaltė dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta.
Byloje, remiantis pirmiau aptartais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. C., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą (duomenys neskelbtini)sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, įrašytas į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo (duomenys neskelbtini) sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, esančią (duomenys neskelbtini), nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.karys.lt, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti tinkamai, 2 kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini) karo prievolininkas, žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.
Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo A. C. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis neteistas, per paskutinius penkerius metus 6 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, visus kartus už karo prievolininko pareigų nevykdymą, baudų nesumokėjęs ((duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis (duomenys neskelbtini)duomenimis, A. C. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)nesiregistruoja, tačiau, kaip pats nurodo, dirba (duomenys neskelbtini). Duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas byloje nėra, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, pakankamai teigiamą kaltinamojo A. C. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.
Kaltinamojo A. C. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Šios bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. C. buvo paskirta kardomoji priemonė – 1 200 Eur dydžio užstatas, kuris (duomenys neskelbtini) įmokėtas į Generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) iš A. C. banko sąskaitos. Užstato davėjas – kaltinamasis sutiko, kad, paskyrus jam baudą, šios bausmės vykdymas būtų nukreiptas į jo sumokėtą užstatą. Todėl šiuo atveju kaltinamajam skiriamos baudos išieškojimas nukreipiamas į užstatą.
Kaltinamajam A. C. paskirta kardomoji priemonė – užstatas – paliekama galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. C. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 36 MGL dydžio, tai yra 1 800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. C. 24 MGL dydžio, tai yra 1 200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą.
A. C. paskirtos baudos išieškojimą nukreipti į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį 1 200 eurų užstatą, kurį A. C. (duomenys neskelbtini) sumokėjo iš savo banko sąskaitos.
Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti A. C. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – užstatą.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. C.
Teisėja Inga Liubinienė
