O. B., K. V. ir J. Č. pagal BK 199 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-826-448/2025

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.15; 1.1.10.1.1; 1.2.17.2.1; 1.2.17.2.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.3; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. lapkričio 25 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant G. L.,

dalyvaujant prokurorei A. M.,

kaltinamiesiems O. B., K. V., J. Č., M. M.,

M. M. gynėjai advokatei G. L.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teista 2006-12-21 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 2 str. 1 d.; 2009-07-16 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 str. 2 d.; 2012-09-28 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 201 str. 2 d.,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 str. 1 d.;

M. M.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 str. 2 d.;

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), neteista,

J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-02 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 28 str. 2 d., 178 str. 1 d.; 2021-04-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199 str. 3 d., 199 2 str. 2 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

O. B. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis esant šioms aplinkybėms:

O. B., pažeisdama nustatytą tvarką – 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su pakeitimais (suvestinė redakcija nuo 2021-09-10) 3 punkto 3. 1, 3. 2, 3. 1. 1 papunkčių reikalavimą, nustatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius; 4 p. 4. 1. 2 papunkčio reikalavimą, nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2025-03-03 apie 12 val. M. M. automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus ir iškrovus į O. B. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos bei sudaro 15974 Eur, taip O. B. šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes įgijo ir laikė garaže (duomenys neskelbtini), kol 2025-03-03 22. 40 val. kratos metu cigaretes rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

M. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis esant šioms aplinkybėms:

M. M., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su pakeitimais (suvestinė redakcija nuo 2021-09-10) 3 punkto 3. 1, 3. 2, 3. 1. 1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius; 4 p. 4. 1. 2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2025-03-03 ryte, veikdamas pagal nenustatyto asmens nurodymus ir už pažadėtą 100 eurų atlygį už vieną cigarečių dėžę, automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į nenustatytą vietą miške šalia (duomenys neskelbtini) miesto ir į šį automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidėjo ir taip įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 15974 Eur bei šias cigaretes automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabeno į garažą, esantį (duomenys neskelbtini) ir 2025-03-03 apie 12 val. cigaretes ten iškrovė; toliau veikdamas pagal nenustato asmens nurodymus, automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į nenustatytą vietą miške šalia (duomenys neskelbtini) miestelio ir 2025-03-03 apie 12. 30 val. į automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidėjo ir taip įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 1500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 1520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 13783,2 Eur ir šias cigaretes automobiliu Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su tikslu palikti gabeno į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau 2025-03-03 apie 16. 30 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kurie automobilyje Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado gabenamas cigaretes, kurių bendra vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumą ir sudaro 29757, 20 Eur.

K. V. ir J. Č. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis esant šioms aplinkybėms:

K. V. ir J. Č., veikdami kartu, pažeisdami nustatytą tvarką – 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su pakeitimais (suvestinė redakcija nuo 2021-09-10) 3 punkto 3. 1, 3. 2, 3. 1. 1 papunkčių reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kontrabandinius tabako gaminius; 4 p. 4. 1. 2 papunkčio reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, įvežtus į Lietuvos Respubliką, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, 2025-03-03 K. V. nenustatytu laiku, turėdama tikslą įgyti akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal iš nenustatyto asmens gautas koordinates nuvyko į nenustatytą vietą, kuri buvo šalia adreso (duomenys neskelbtini) ir į automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidėjo ir taip įgijo ten buvusias akcizais apmokestinamas prekes – 2700 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos bei sudaro 12323 Eur, po to K. V., įgijusi šias cigaretes, automobiliu Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jas nugabeno iki (duomenys neskelbtini), kur susitiko su J. Č. ir kartu su J. Č., K. V. vairuoJ.t automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o J. Č. savo telefone navigacijoje nustačius adresą (duomenys neskelbtini), kuris buvo gautas iš nenustatyto asmens, K. V. ir J. Č. nuvyko iki (duomenys neskelbtini) degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), kur K. V. išlipo iš automobilio ir liko degalinėje, o J. Č. toliau vairavo automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su jame buvusiomis cigaretėmis ir, turėdamas tikslą jas parduoti, nugabeno iki namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur 2025-03-03 18. 52 val. buvo patikrintas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kurie automobilyje Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado gabenamas cigaretes; be to, J. Č. 2024 metų pradžioje, nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens gavo ir tokiu būdu įgijo 21 pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, kurių vertė 90, 66 Eur bei nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje iš nenustatyto asmens, sumokėjęs 40 Eur, nusipirko 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 91, 2 Eur ir visas šias cigaretes laikė bute adresu (duomenys neskelbtini), tol, kol 2025-03-03 22. 40 val. šias visas cigaretes kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, kai bendra įgytų, gabentų ir laikytų cigarečių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą ir sudaro 12 504, 86 Eur.

Teismas pažymi, kad kaltinamajame akte kaltinime J. Č., nurodant bendrą jo įgytų ir laikytų kontrabandinių cigarečių vertę, yra padaryta korektūros klaida ir bendra vertė nurodyta 12504, 86,2 Eur, tačiau turėtų būti 12 504, 86 Eur. Ši klaida taisoma, nuosprendžio esmė dėl to nesikeis, kaltinamojo teisinė padėtis nepablogės.

Apklausta kaip kaltinamoji teisme, O. B. kalta prisipažino ir parodė, kad kavinėje susipažino su S., apsikeitė kontaktais, kadangi vienas kitam simpatizavo. Vėliau, kai su juo susitiko, S. paklausė, ar galėtų toks M. pas ją namie (ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), namas priklauso jos dukrai) laikinai pasidėti prekes. Ji nenorėjo su S. nutraukti ryšių, jis jai patiko, todėl, nieko neįtardama ir nežinodama, sutiko. Ji neklausė S., kokios tai bus prekės. M. atvažiavo pas ją, prisistatė, kad yra nuo S. Su M. nekalbėjo apie jokias cigaretes, jis neįvardino prekių, nieko nesakė, kokios bus dėžės, kaip jos bus supakuotos. M. telefono numerio ji neturėjo. M. prieš tai buvo atvažiavęs 2 ar 3 kartus. M. klausė, ar galėtų pasidėti prekes, ji sutiko, tačiau pasakė, kad pasidėtų laikinai. M. atvažiavo kovo 3 d. apie 12 val., prieš tai jis neskambino. Ji tuo metu buvo lauke, atidarė kiemo vartus ir garažą, M. įvažiavo, pats iškrovė dėžes, tų dėžių buvo apie 6-7, jos buvo apvyniotos juodais maišais. Ji negali įvardinti, kokios tai buvo dėžės, kokie jų išmatavimai, ar buvo lipdukai ant tų dėžių, tačiau, uždarydama garažą, suprato, kad ten gali būti cigaretės. M. pasakė, kad po 3-4 val. dėžes pasiims. M. atvažiavo mėlynos spalvos automobiliu, markės ji nežino. Tą pačią dieną apie 16. 30 val. jis vėl atvažiavo. Ji vėl atidarė kiemo ir garažo vartus, galvojo, kad M. jau pasiims prekes. Kai jis įvažiavo, prisistatė pareigūnai ir paprašė, kad M. atidarytų bagažinę. Ji nežinojo, kad M. kažką turi bagažinėje, nes jis turėjo atvažiuoti pasiimti prekių. Tuomet ją ir M. pareigūnai sulaikė, nuvedė į kambarį, prasidėjo apklausa. Suskambo jos telefonas, kurį jai dukra buvo davusi laikinai naudotis. Vienas iš pareigūnų paprašė, kad ji atrakintų telefoną, kurio kodas buvo (duomenys neskelbtini). Ji atrakino telefoną. Jai neleido niekur eiti, susirašinėti, ji buvo griežtai saugoma. Pareigūnas su jos telefonu išėjo į kitą kambarį ir su kažkuo susirašinėjo. Ji mano, kad jis susirašinėjo su S. Vykstant apklausai, pareigūnai atsivedė ir kitus du kaltinamuosius. Ji nežino, ar tie kiti kaltinamieji buvo įvažiavę, ar tiesiog buvo prie jos namo, nes ji ir M. niekur negalėjo išeiti.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, M. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad bendrakaltinamųjų nepažįsta, o B. yra matęs. Pažįstami asmenys jam sakė, kad galima užsidirbti, kontaktuoJ.t su kažkokiais asmenimis. Jis per „Telegram“ programėlę kontaktavo su asmenimis, kurie siūlė darbą. Asmenys jam paaiškino, kad reiks bendrauti per „Signal“ programėlę ir sutartą dieną, gavus koordinates, reiks iš tos vietos paimti prekes ir kažkur pristatyti. Jie nurodė, kad tie daiktai – kontrabandinės cigaretės.

Kovo 3 d. 9 val. ryte gavo koordinates iš kontakto, su kuriuo buvo susisiekęs prieš dvi savaites iki sulaikymo. Buvo pasakyta, kad reikės paimti cigaretes iš tam tikro taško ir už sutartą kainą pristatyti į kitą tašką. Jis suprato, kad tai yra neteisėta veika. Jam buvo nurodytos koordinatės prie (duomenys neskelbtini) miško. Jis į nurodytą vietą nuvyko dabartinės sutuoktinės automobiliu Peugeot 307, paėmė du ar tris ryšulius, apvyniotus juoda plėvele, tuos ryšulius pasikrovė į bagažinę ir pristatė tuo adresu, kuris jam buvo atsiųstas per „Signal“ programėlę – (duomenys neskelbtini). Daiktus, kuriuos rado miške, paliko garaže. Kiemo vartus atidarė B., o garažo vartai buvo atidaryti. B. sakė, kad paketus laikys trumpai ir paminėjo, kad dar kartą pas ją atvažiuos. Ji sutiko. B. jo neklausė, kas tai per daiktai, tačiau jis pats žinojo, kad tai yra cigaretės.

Asmeniui, kuris atsiuntė koordinates, jis pasakė, kad nuvežė pirmą paketą ir važiuoja paimti antro. Tą patį pervežimą pakartojo dar kartą, tik jau vieta buvo nurodyta prie (duomenys neskelbtini). Šį kartą buvo dėžės, apvyniotos permatoma, balta plėvele. Tas dėžes taip pat vežė į (duomenys neskelbtini). B. nerašė, kad atvažiuoja antrą kartą, kad jau veža antrą paketą, per „Signal“ programėlę parašė tik tam asmeniui.

Kai antrą kartą atvažiavo, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos pareigūnų. Kai jį ir B. apklausinėjo, gal po kokių 2 val. pareigūnai atvedė ir jam anksčiau nepažįstamus bendrakaltinamuosius J. ir K.. Suprato, kad juos irgi sulaikė su cigaretėmis.

Sulaikymo metu pas jį buvo rasta 4590 eurų. Šie pinigai – ne iš nusikalstamos veikos. Tai buvo bendros santaupos su būsima žmona – 1000 eurų buvo gavę iš jos tėvų, o kiti pinigai buvo sutaupyti iš jos algos, mažoji dalis buvo jo paties. Iš šių pinigų planavo daryti remontą. Jo žmona nežinojo, kuo jis užsiimu, jis jai pasakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini) pirkti medžiagų namų remontui.

Automobilyje, kuriuo jis važiavo, buvo siųstuvai. Šie siųstuvai buvo pritvirtinti prie prekių. Mano, kad siųstuvai buvo pritvirtinti tam, kad užsakovai matytų jo judėjimą.

Nurodė, kad iki sulaikymo buvo nuvažiavęs iki bendrakaltinamosios B. gyvenamosios vietos tik apsižiūrėti vietos, B. kontaktų neturėjo. Už atliktą darbą pinigus jis turėjo pasiimti kažkur miške pagal gautas koordinates. Asmuo, kuris atsiuntė koordinates, nurodė, kad už dėžę bus sumokėta 100 eurų. Kai būtų nuvežęs ir antrą paketą, jam būtų pasakę, kur važiuoti pasiimti pinigų. Pinigus turėjo pasiimti miške, nes jie buvo kažkur paslėpti. Bendrai buvo atvežęs 13 dėžių, už tai turėjo gauti 1300 eurų. Nurodė, kad apie S. nieko nežino. Jis nežino nei vieno asmens vardo iš tų kontaktų, su kuriais teko bendrauti, nėra jų matęs.

Su civiliniu ieškiniu nesutinka.

Apklausta kaip kaltinamoji teisme, K. V. kalta prisipažino ir parodė, kad iš visų bendrakaltinamųjų ji pažįsta tik J., jis yra jos patėvio brolio sūnus. Jos brolis buvo nužudytas ir policijoje liko jos brolio telefonas. Vėliau tą brolio telefoną pagal jos prašymą jai grąžino. Dieną prieš sulaikymą ji įjungė savo brolio telefoną, atnaujino ir rado ten daug nuotraukų su koordinatėmis. Ji žinojo, kuo jos brolis užsiėmė, žinojo, kad jis disponavo cigaretėmis ir už tai buvo teistas. Brolio telefone radusi koordinates, sumanė nuvažiuoti ir patikrinti. Nuvažiavo savo automobiliu Škoda Octavia pagal koordinates, kurios buvo 3-4 km nuo jos mamos namų adreso (duomenys neskelbtini). Netoli miško, pievoje šakomis buvo uždėtos dėžės. Kiek tų dėžių buvo, ji neskaičiavo. Dėžės buvo surištos į paketą ir supakuotos į permatomą maistinę plėvelę, užrašų ji nematė. Ji žinojo, kas ten yra, todėl viską surinko, įsidėjo į bagažinę ir nuvažiavo pas mamą. Pradėjo ieškoti, kur galėtų tas cigaretes parduoti. Pradėjo skambinti visiems pažįstamiems, brolio pažįstamiems, klausinėjo, kur galėtų tas dėžes parduoti. Vienas pažįstamas pasakė, kad yra „Telegram“ programėlėje grupė „kupi-pradaj“, liepė ten parašyti ir paklausti, ar kažkam reikia, todėl ji parašė ir paliko savo kontaktą. Neužilgo jai buvo atsiųstas kontaktas. Ji bendravo su tuo kontaktu, tas asmuo pasakė, kad reikės dėžes nuvežti į (duomenys neskelbtini), bet nesakė, nei kur, nei kam. Ji paskambino J. ir paklausė, ar jis galėtų nuvažiuoti kartu su ja. J. ji nesakė, kokiu tikslu važiuos, bet jis nieko neklausinėjo. Jam pasakė, kad jei jis kartu važiuos, ji jam sumokės. J. laukė pas mamą kieme, jau buvo vakaras. Kai J. atvažiavo, jie sėdo į jos automobilį, ji jam davė kontaktą, nes pati vairavo ir negalėjo susirašinėti. J. bendravo su kontaktu, kuris jam atsiuntė adresą, kur reikia nuvažiuoti. Ji nežinojo, kur tiksliai važiuoti, todėl J. įjungė navigaciją. Privažiavus prie degalinės, ji užsinorėjo valgyti, todėl sustojo pavalgyti. J. pasakė, kad kol ji valgys, jis vienas nuvažiuos tuo adresu. Ji pasakė, kad, nuvažiavęs tuo adresu, atidarytų bagažinę ir žmogus pasiims tai, kas yra bagažinėje ir atiduos pinigus, bet J. net nežinojo, kas buvo toje bagažinėje. J. išvažiavo, o ji liko degalinėje ir valgė. Maždaug už 20 minučių prie jos priėjo pareigūnai ir nuvežė ją tuo pačiu adresu. Pareigūnai patikrino jos dokumentus, klausė, ar tai jos automobilis, ar ji žino, kas yra automobilyje, kodėl atvažiavo šiuo adresu Ji viską paaiškino, pasakė, kad susirašinėjo su kontaktu, kuris davė adresą. Pareigūnai nusivedė ją ir J. į namus, ten buvo kitas kaltinamasis. Ji girdėjo, kaip pareigūnai sakė, kad garaže rado dėžių, tik neatsimena, kiek, taip pat įvardino, kiek dėžių rado automobilyje. Visi sėdėjo tuose namuose iki vakaro, vėliau buvo iškviesti kiti pareigūnai, kad nuvairuotų automobilius ir visus kaltinamuosius nuvežė į Varėnos pasienio užkardą, ten apklausė ir nuvežė į kalėjimą.

Nurodė, kad jai asmenys, kurie nurodė koordinates, pasakė, kad atlyginimą aptars vietoje, kai ji pristatys dėžes. Jai sakė, kad aptars su tuo žmogumi, kuris turėjo paimti dėžes, tačiau kas turėjo tas dėžes paimti, ji nežino. Buvo pasakyta, kad kai žmogus priims prekę, jis paskaičiuos ir pasakys, kiek turi jai sumokėti.

Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Atsakydama į klausimus teisme, kaltinamoji K. V. paaiškino kai kurias jos apklausos tuoj po sulaikymo aplinkybes ir teigė, kad ji nurodė pareigūnui, jog nieko nežino apie jokias cigaretes, mašiną buvo paskolinusi kitiems žmonėms ir tik po kažkurio laiko, kai ją nuvežė į Varėnos pasienio užkardą ir ten visus apklausė, ten davė tikrus parodymus ir pradėjo su pareigūnais šnekėtis. Ikiteisminio tyrimo metu, kai buvo apklausta kaip įtariamoji, buvo labai piktas pareigūnas, jis ją labai spaudė, jis pats jai paaiškino, kad jis J. Č. pažinojo, tas pareigūnas nurodė, kad jos brolį nužudė dėl tokių pačių reikalų ir pagrasino, kad ji žiūrėtų, kad ir jai taip nebūtų. Ji pasakė beveik tiesą, išskyrus tai, jog J. Č. visą laiką buvo su ja. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu ją apklausinėjo mergina, paskui atbėgo tas piktas vyras, jis rėkė ir klausė, kuris čia meluoja. Tas pareigūnas, kaip ji suprato, buvo su J., nuvedė ją iš vieno kabineto į kitą kabinetą ir jau tada ji davė parodymus, kad ji buvo su J. Protokolą rašė abu – ir tas pareigūnas, ir mergina. Jos apklausa buvo iš pradžių viename kabinete, paskui buvo atliekama kitame kabinete, netgi kitame pastate. Jai buvo paskirtas nemokamas advokatas, jis buvo jos apklausose. Patvirtino, kad J. Č. negalėjo žinoti, kad jos automobilyje buvo cigaretės, ji jam to nesakė.

Apklaustas kaltinamuoju teisme, J. Č. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad iš bendrakaltinamųjų pažįsta tik K. Nurodė, kad jam paskambino K. ir paklausė, ar jis galėtų su ja nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), jis sutiko. K. pasakė, kad jeigu jis važiuos su ja, ji jam, kai jie važiuos atgal namo, už tai sumokės. Jis atvažiavo pas K. į namus ir jie abu kartu K. vairuojamu Škoda automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). Per „Telegram“ programėlę atsiuntė adresą, kur turėjo nuvažiuoti. Jis įjungė navigaciją ir jie važiavo nurodytu adresu. Kai buvo prie (duomenys neskelbtini), K. užsinorėjo valgyti. Jis jai pasakė, kad ji gali likti valgyti, jis vienas nuvažiuos, nes jau buvo netoli. Kai jis privažiavo prie namo, atsidarė vartai. Pro to namo vartus įvažiavo atbulomis, bet jis visada įvažiuoja atbulomis, jam po to geriau išvažiuoti, nes mato tik viena akimi. Tik jam įvažiavus pro vartus, iš karto atėjo pareigūnai. Kad bagažinėje buvo cigaretės, jis sužinojo tik tada, kai K. atidarė automobilio bagažinę.

Nurodė, kad nežino, kokiu tikslu K. važiavo į (duomenys neskelbtini), nematė, ką ji vežė, nežinojo, kad vežė cigaretes. Jis galvojo, kad reikės kažką pasiimti, o ne nuvežti. Jis pasakė K., kad nuvažiuos tuo adresu, nes taip bus greičiau. Jam net nekilo įtarimas, kad veža cigaretes, nes važiavo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), toli važiuoti, policija gali ir pakeliui sustabdyti, todėl kažką vežti būtų didelė rizika. Be to, jis pažinojo K. brolį, žinojo, kad jis užsiėmė cigaretėmis, o K. negalėjo tuo pačiu užsiimti, nes K. pažįsta nuo pat vaikystės, ji niekada nepardavinėjo cigarečių. Jam net nekilo įtarimas, kad K. perėmė brolio verslą.

Per „Telegram“ programėlę grupėje „kupi-pradaj“ parašė būtent jam, o ne K., todėl, kad K. davė jo kontaktą. Jis galvojo, kad jie važiuoja kažką nusipirkti, bet jis K. nieko neklausė, nes būna daug įvykių, kad jie važiuoja kartu.

Po įvykio jo namuose buvo daroma krata. Buvo rastos baltarusiškos ir latviškos cigaretės: 2 blokai latviškų ir du blokai „NZ“ baltarusiškų kontrabandinių cigarečių. Šias cigaretes jis pirko stotyje. Žinojo, kad negalima jų laikyti, bet lietuviškos cigaretės yra labai brangios, o baltarusiškos kainuoja perpus pigiau. Cigaretės buvo pirktos ne pardavimui, o sau vartoti.

Sutinka su civiliniu ieškiniu.

Liudytojas E. S. parodė, kad 2025 m. gegužės mėnesį dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, kriminalinėje žvalgyboje. Anksčiau su kaltinamaisiais neteko susitikti, susitiko tik įvykio metu, vykdant tarnybines pareigas. Buvo gauta viršininko užduotis nuvykti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvę, nes ten gali būti automobiliu atgabenamos kontrabandinės cigaretės. Su liudytoju kartu vyko kolegos T. S. ir A. I. Atvykę nurodytu adresu, su A. I. ėjo link namo, kur turėjo būti atgabentos galimai kontrabandinės cigaretės. Pastebėjo, kad link namo atvažiavo automobilis Peugeot. Į kiemą atėjo moteris, atidarė vartus ir įleido tą automobilį. Suprato, kad tai gali būti namo šeimininkė. Liudytojas su kolega per atidarytus vartus užėjo į namo teritoriją. Kadangi buvo gavę vadovo pateiktą informaciją, kad gali būti gabenamos cigaretės, užėjo į kiemą, pateikė pažymėjimus ir prisistatė, kad yra iš kriminalinės žvalgybos. Tada liudytojas ar kolega, to gerai neprisimena, priėjo prie vairuotojo ir paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas (vėliau išsiaiškino, kad tai buvo M. M.) neatrodė išsigandęs, šalia automobilio stovėjo namų šeimininkė. Vairuotojo paklausus, kas yra automobilyje, ką jis veža, jis iš karto nurodė, kad veža akcizines prekes – cigaretes. Vairuotojas atidarė bagažinę, ten buvo du paketai, abiejuose buvo po 3 dėžės. Dėžės buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileną. Bendraujant su automobilio vairuotoju, pastebėjo, kad garažo vartai atidaryti ir garaže yra sudėtos gamyklinės cigarečių dėžės su užrašu (duomenys neskelbtini). Iš darbinės patirties žino, kad tai yra kontrabandinės cigaretės. Apie tai informavo juos į įvykio vietą siuntusį savo tiesioginį vadovą, vadovas davė užduotį apsaugoti įvykio vietą ir laukti, kol atvyks ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Kol ikiteisminio tyrimo pareigūnai atlikinėjo savo darbą, liudytojas su kolegomis bendravo tiek su vyru, kurio automobilyje buvo kontrabandinės cigaretės, tiek su namų šeimininke. Vyras paaiškino, kad jam kažkas pasiūlė užsidirbti pinigų už tai, kad jis pristatys tas kontrabandines cigaretes į nurodytą vietą. Moteris nurodė, kad apie cigaretes nieko nežino. Ji nurodė nežinanti, kas yra dėžėse, nežino, iš kur yra tos cigaretės, sakė, kad ji geranoriškai sutiko pasaugoti tas dėžės. Moteris pradėjo įtartinai elgtis, nuolat norėjo eiti į tualetą, vengė bendravimo, norėjo pabūti viena. Belaukiant ikiteisminio tyrimo pareigūnų, ji bandė naudotis savo telefonu. Jai buvo liepta padėti telefoną ant stalo ir juo nesinaudoti, nes telefonas bus galimai pridėtas prie bylos. Kai ji naudojosi tuo telefonu, liudytojas pastebėjo, kad tame telefone pasirodė programėlė „Signal“, kurioje pasirodė kažkoks pranešimas. Pranešime buvo parašyta maždaug taip, kad siunta pristatyta, tuoj atveš kitą. Liudytojas kolegoms pasakė apie pamatytą žinutę ir jie visi suprato, kad turėtų būti atgabentos dar vienos cigaretės, todėl apie tai, kad buvo tokia žinutė, informavo savo viršininką. Moters telefone įjungė lėktuvo rėžimą ir telefoną padėjo ant stalo. Nei liudytojas, nei jo kolegos telefonu nesinaudojo, vienintelis panaudojimas buvo, kai įjungė lėktuvo rėžimą, telefone jie jokių žinučių nerašė.

Nurodė, kad Peugeot automobilyje, be cigarečių, buvo rasta GPS siųstuvai. Šiuos siųstuvus išėmė ir pateikė pats automobilio vairuotojas geranoriškai. Ką dėl siųstuvų aiškino vairuotojas, nepamena. Siųstuvai yra naudojami meteorologiniams balionams, kuriais skraidinamos kontrabandinės cigaretės. Balionai dažniausiai skrenda iš Baltarusijos į Lietuvą. Vienam balionui yra kabinamas vienas arba du siųstuvai. Pagal siųstuvus asmenys mato, kur balionas nusileidžia, tada tuos siųstuvus išima ir išjungia.

Atliekant kratas, kolegos garaže surado dar daugiau akcizinių prekių. Atlikinėjant kratą, saugant įvykio vietą, pastebėjo, kad į kiemą per tuos pačius atidarytus vartus atbulomis įvažinėja automobilis Škoda. Pareigūnai priėjo prie Škoda automobilio, pateikė pažymėjimus ir vairuotojo paklausė, ką veža bagažinėje ir kokiu tikslu atvyko. Vyras buvo ne vietinis, iš (duomenys neskelbtini) (vėliau paaiškėjo, kad tai – J. Č.). Vyras buvo nustebęs, jis atrodė išsigandęs. Automobilio bagažinė neatsidarė. Vyras vengė bendravimo, o paklausus, ką veža bagažinėje, neatsakė. Vyras sakė, kad bagažinė neatsidaro, liudytojas pats bandė ją atidaryti. Vyras minėjo, kad raktas yra pas merginą. Po kiek laiko, dar neatidarius bagažinės, per automobilio saloną pareigūnai patys pamatė dėžes, uždengtas kažkokiu audeklu. Atsidarius bagažinę ir nuėmus tą užtiesalą matėsi, kad ten buvo cigarečių dėžės, apvyniotos skaidria plėvele. Kai liudytojas su kolegomis patys pamatė, kad salone yra cigaretės, vyras tik tada nurodė, kad jam pasiūlė užsidirbti ir pasakė, kad tai yra kontrabandinės cigaretės. Vyras nurodė, kad kažkoks asmuo jam per programėlę „Signal“ pasiūlė užsidirbti pinigų ir jis turėjo tas cigaretes pristatyti į (duomenys neskelbtini) gatvę ir jas atiduoti, o už tai gauti pinigus, nes už tas cigaretes jam kažkas turėjo sumokėti. Vyras paaiškino, kad atvažiavo vienas, tačiau vėliau paaiškėjo, kad degalinėje paliko draugę, su kuria kartu atvažiavo. Liudytojo kolegos kartu su tuo vyru nuvažiavo į degalinę ir parvežė merginą, tai buvo K. Liudytojas neprisimena, ką ji sakė, nes mažai su ja bendravo.

Liudytojas T. S. parodė, kad 2025 m. gegužės mėnesį dirbo Varėnos pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos tyrėju. Atliekant tarnybines pareigas, teko susitikti su kaltinamaisiais.

Kovo mėnesį viršininkas nurodė nuvykti į (duomenys neskelbtini) tam tikru adresu, nes ten gali būti gabenamos akcizinės prekės – cigaretės. Nuvyko su kolegomis E. S. ir A. I. Žinojo, kad ten turi atvykti tam tikras automobilis. Pasirinko taktiką, kad kolegos laukė išlipę, o liudytojas buvo automobilyje. Pamatė, kad minėtu adresu atvažiuoja mėlynos spalvos Peugeot automobilis. Kolegos priėjo prie automobilio, davė ženklą liudytojui privažiuoti. Vartus atidarė moteris ir įleido atvažiavusį Peugeot automobilį, automobilis įvažiavo į garažą, garažo vartai buvo atidaryti. Kolega E. bendravo su Peugeot vairuotoju, o kolega A. bendravo su moterimi. Peugeot vairuotojas buvo susijaudinęs. Pradėjus su juo bendrauti, pareigūnai paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Neatsimena, ar vyras pasakė, kad veža cigaretes, bet, atidarius automobilį, pareigūnai kažkur rado paketus, kur tiksliai, neprisimena, bet lyg bagažinėje. Paketai buvo apvynioti juodos ir permatomos spalvos plėvelėmis. Asmuo, kuris atvežė paketus, pareigūnams pasakė, kad juos surinko, visą informaciją gavęs per „Telegram“. Apžiūrėjus automobilį, buvo rastos ne tik cigaretės, bet ir gal 11 GPS prietaisų. Neatsimena, ką aiškino vairuotojas, kam tie prietaisai reikalingi. Nurodė, kad GPS prietaisai kabinami ant meteorologinių balionų. Ant vieno baliono kabinami 1-2 siųstuvai. Balionais per sieną gabenamos akcizines prekes.

Su namų šeimininke bendravo jo kolega, tačiau liudytojas matė, kad moteris labai jaudinosi, nuolat prašinėjosi į tualetą. Ji buvo įspėta, kad telefonu nesinaudotų, bet vis siekė savo telefono. Liudytojas matė, kaip pareigūnas E. S. iš moters paėmė jos telefoną ir įdėjo į maišelį. Telefonas buvo paimtas, nes, vykstant ikiteisminiam tyrimui, telefonuose dažnai būna randama daug informacijos. E. S. pasakė, kad telefone rado įdomią informaciją – pasakė, jog telefone pamatė, kad atvyksta dar viena siunta.

Ikiteisminio tyrimo pareigūnai atliko kratas. Garaže buvo rastos cigarečių dėžės, ant dėžių buvo užrašytas žodis (duomenys neskelbtini). Tai yra gamyklinis užrašas, tokiose dėžėse būna cigaretės. Neatsimena, ar namų savininkė ką nors aiškino dėl tų jos garaže rastų dėžių.

Darant kratą, maždaug po 2-3 valandų po pirmo automobilio sulaikymo, į namo teritoriją pro atidarytus vartus atbulomis įvažiavo juodos spalvos Škoda automobilis. Pareigūnai Škoda automobilio vairuotojo (vėliau išaiškėjo, kad tai – J. Č.) paklausė, dėl ko jis atvažiavo ir kas yra jo automobilyje. Ką jis atsakė, nepamena.

Cigaretės buvo rastos Škoda automobilio bagažinėje. Bagažinė atsidarė ne iš karto. Cigaretės buvo užklotos užtiesalu ir, atidarius bagažinę, pasimatė, kad tai yra cigaretės.

Į įvykio vietą iš pirmojo (duomenys neskelbtini) degalinės liudytojas su pareigūnu A. atvežė merginą. Apie ją papasakojo J. Č.. J. Č. pasakė, kad jie kartu su mergina atvažiavo ir kad mergina liepė jam važiuoti nurodytu adresu. Degalinėje pareigūnai rado sėdinčią merginą, ji vakarieniavo. Mergina pasakė, kad nieko nežino, bet paskui pradėjo daugiau šnekėti ir ji pasakė, kad tos cigaretės yra iš Baltarusijos, lyg iš pačių (duomenys neskelbtini). Mergina nesakė, iš kurios vietos paėmė cigaretes.

Kadangi liudytojas pilnai neprisiminė įvykio aplinkybių, jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (1 tomas, b. l. 47-51), buvo perskaityti (Baudžiamojo proceso kodekso 276 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, T. S. parodė, kad 2025-03-03 tikrinant informaciją apie galimą neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, jis su kriminalinės žvalgybos pareigūnais A. I. ir E. S. vyko link adreso (duomenys neskelbtini). Apie 16 val. 30 min. jiems būnant netoli nurodyto adreso, pastebėjo, kaip į (duomenys neskelbtini) kiemą įvažiuoja automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas sustojo prie uždarytų kiemo vartų. Iš kiemo pusės atėjusi moteris atidarė kiemo vartus ir automobilis įvažiavo į kiemą. E. S. su A. I. priėjo prie automobilio Peugeot 307, jis pastatė nežymėtą tarnybinį automobilį prie kelio ir taip pat atėjo į kiemą. Automobilis buvo sustojęs priešais kieme esantį garažą, kurio durys buvo pravertos. Šalia automobilio iš vairuotojo pusės stovėjo moteris, kuri automobilio vairuotojui atidarė kiemo vartus. Jis ir kolegos, atėję į kiemą, automobilio vairuotojui ir moteriai prisistatė, kad yra pareigūnai, parodė tarnybinius pažymėjimus. E. S. vairuotojo paprašė patekti vairuotojo pažymėjimą. Iš dokumentų nustatyta, kad automobilį vairavo M. M. Jis automobilyje buvo vienas. A. I. bendravo su šalia stovėjusia moterimi. kuri, kaip suprato, yra namo savininkė. M. M. bendraudamas atrodė išsigandęs, jaudinosi. M. M., išlipęs iš automobilio, pareigūnų prašymu atidarė automobilio bagažinę, kurioje buvo du paketai. Vienas paketas buvo aptrauktas juodos spalvos polietileno plėvele, kitas – permatomos spalvos polietileno plėvele. Paklausus, kas juose yra, M. M. pasakė, kad kontrabandinės cigaretės. Praardžius plėveles, buvo aptiktos dėžės su cigaretėmis: viename pakete buvo 1500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, o kitame – 1520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Teiraujantis, iš kur gavo cigaretes, M. M. pasakojo, kad jam per „Telegram“ programą rašė nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Pagal gautas koordinates reikėjo surinkti paslėptas cigarečių pakuotes ir jas suvežti pasaugoti į nurodytą vietą adresu (duomenys neskelbtini). Stovint kieme prie automobilio ir apžiūrint įvykio vietą, per atidarytus garažo vartus matėsi, kad garaže yra dar trys kartoninės dėžės, ant kurių buvo užrašas (duomenys neskelbtini). Pagal dėžių formą, išvaizdą ir esantį užrašą (duomenys neskelbtini) įtarė, kad ten taip pat gali būti cigaretės. Iš darbo praktikos žino, kad į tokias dėžės Baltarusijos gamykloje yra pakuojamos cigaretės. Pasiteiravus pas moterį, kas yra dėžėse, ji teigė, kad nežino, nes dėžės yra ne jos, o M. M., kurias jis prieš tai ten paliko pasaugoti. Apie automobilyje surastas cigaretes bei garaže esančias dėžes buvo informuotas skyriaus viršininkas. Po to saugojo įvykio vietą, kol atvyko Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Saugant įvykio vietą, namo šeimininkė O. B. buvo informuota, kad atvyks ikiteisminio tyrimo pareigūnai, kurie surašys procesinius dokumentus bei jos gyvenamojoje vietoje bus atliekama krata. Sužinojusi šią informaciją, moteris pradėjo labai įtartinai elgtis, blaškėsi, buvo akivaizdžiai sutrikusi, nuolatos vaikščiojo iš vienos vietos į kitą, daugybę kartų ėjo į tualetą, jos rankos drebėjo. Moteris nuolat slapčia mėgino naudotis mobiliuoju telefonu, todėl jos buvo paprašyta padėti telefoną ant stalo ir juo nesinaudoti. Atvykus ikiteisminio tyrimo pareigūnėms, buvo atliekama krata, surašomi procesiniai dokumentai. O. B. ir toliau elgėsi nerimastingai ir vėl bandė naudotis mobiliojo ryšio priemone, vėl jos buvo paprašyta nesinaudoti. Kuomet ji nuo stalo pasiėmė telefoną, E. S. jai pasakė, kad kol vykdoma krata ir procesiniai veiksmai, telefonu naudotis negalima. O. B. dar labiau pradėjo jaudintis, norėjo paimti telefoną. Prie O. B. stovėjęs E. S. pareigūnams pasakė, kad kuomet O. B. rankose laikė telefoną, jai į „Signal“ programą atėjo žinutė, kurioje buvo parašyta „siunta matau pristatyta, tuoj atveš dar“. Iš šios žinutės suprato, kad gali būti atvežta dar cigarečių. Po šios žinutės gavimo O. B. vėl buvo nurodyta padėti telefoną ant stalo ir E. S. jos telefoną įdėjo į polietileninį maišelį. Telefonas buvo su ekrano užraktu, kurį ji jiems pasakė. Būnant įvykio vietoje ir atliekant kratą, pareigūnai O. B. telefono neėmė ir juo nesinaudojo, informacijos, buvusios telefone, netikrino.

Kratos metu garaže buvo rasta ir paimta 1500 pakelių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 500 pakelių cigarečių „Minsk SuperSlims“ ir 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Atliekant kratą pastebėjo, kad į kiemą atbulomis įvažinėja automobilis „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Liudytojas su E. S. priėjo prie automobilio vairuotojo, parodė tarnybinį pažymėjimą ir prisistatė, paprašė atidaryti bagažinę. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilio vairuotojas buvo J. Č. Atidarius bagažinę, joje rasta 2700 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos akcizo ženklais. J. Č. nurodė, kad cigaretes atgabeno į šią vietą, nes taip nurodė jam nepažįstamas asmuo, su kuriuo bendravo per „Signal“ programą. Pasak J. Č., jis turėjo minėtas cigaretes pristatyti nurodytu adresu, kuriame turėjo jas iškrauti ir paimti už jas pinigus iš nežinomo asmens, kuris nurodytame adrese turėjo jį pasitikti. J. Č. teigė, kad jis atvyko į (duomenys neskelbtini) kartu su drauge K. V., kuri jo laukia degalinėje. Liudytojas kartu su kolega A. I. nuvyko iki nurodytos degalinės ir parsivežė jo draugę, kadangi ji taip pat galimai buvo susijusi su tyrimu. Bendraujant su K. V. ji teigė, kad apie cigaretes nieko nežino, tačiau po kiek laiko savo parodymus pakeitė ir teigė, kad šias cigaretes ji pati parsivežė iš (duomenys neskelbtini) r. Įvykio vietoje išsamiau buvo apžiūrėtas prieš tai atvažiavęs automobilis Peugeot 307. Šio automobilio salone po keleivio sėdyne buvo rasta 11 GPS siųstuvų, kuriuos savanoriškai parodė M. M.. M. M., O. B., J. Č. ir K. V. buvo sulaikyti ir pristatyti į Varėnos pasienio rinktinę.

Liudytojas A. I. parodė, kad 2025 m. pavasarį dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje Varėnos pasienio rinktinėje kriminalinės žvalgybos tarnybos skyriuje vyr. tyrėju. Tarnyboje dirba virš 20 metų.

Buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, gali būti atgabentos kontrabandinės cigaretės. Su kolegomis T. S. ir E. S. tikrino šią informaciją ir apie 16 val. pastebėjo, kad tuo adresu atvažiavo mėlynos spalvos automobilis. Iš namo išėjo moteris, priėjo link įvažiavimo vartų, atidarė vartus ir automobilis įvažiavo į kiemo vidų. Pareigūnai nusprendė patikrinti, ar čia tas automobilis, kuriuo galėjo būti atgabentos cigaretės. Liudytojas su kolega E. S. užėjo į namo kiemą, ten stovėjo automobilis, priekiu privažiavęs prie ūkinio pastato garažo. Vairuotojas dar buvo automobilyje, šalia automobilio stovėjo moteris. Liudytojas su S. priėjo, prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus. S. paprašė išlipti iš automobilio, kad būtų galima apžiūrėti automobilį. Apžiūros metu automobilio bagažinėje buvo rasti du stačiakampio formos paketai, kurie, kaip vėliau paaiškėjo, buvo cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais. Buvo nustatyta automobilio vairuotojo tapatybė – M. M. Moteris prisistatė kaip šios sodybos savininkė O. B. Garažo vartai buvo praverti ir matėsi, kad garaže yra dar keli stačiakampio formos paketai. Garaže matėsi kelios dėžės, jos buvo sudėtos vienoje krūvoje.

Automobilio vairuotojas pasakė, kad atvežė cigaretes. Iš kur jas gavo, nepasakė. Automobilyje, be cigarečių, kolegos rado ir GPS siųstuvus. Liudytojas B. klausė, kodėl automobilis atsidūrė jos kieme. Ji pasakė, jog jos pažįstamas paprašė, kad ji įleistų žmogų į savo garažą išsikrauti dėžes. Ji nepasakė to žmogaus nei vardo, nei pavardės, nes, kaip teigė, ji nenori, jog tas žmogus turėtų problemų. B. nurodė, kad ji leido žmogui atvažiuoti ir išsikrauti. Jos paklausus, ar ji žinojo, kad ten yra cigaretės, ji atsakė, kad nežinojo, ką turėjo atvežti. Ji nurodė, kad nepažįsta žmogaus, kuris pas ją atvažiavo, jis jai nei giminaitis, nei draugas.

Pareigūnai apie įvykį pranešė vadovybei, buvo gautas nurodymas saugoti įvykio vietą, kol atvyks ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Belaukiant pareigūnų, kai buvo atlikinėjama krata, liudytojui kolega S. pasakė, kad jis matė, jog namo savininkės telefone gauta žinutė, kad atveš dar vieną krovinį. Po kažkiek laiko, jau buvo sutemę, pamatė, kad į kiemą atbulomis įvažiavo Škoda automobilis, išlipo vairuotojas. Liudytojo kolegos priėjo prie automobilio ir liudytojui pasakė, kad tame automobilyje yra kontrabandinės cigaretės. Liudytojas išėjo iš namo ir pradėjo kalbėtis su vairuotoju, vairuotojas daugiau kalbėjo rusų kalba. Cigaretės buvo rastos Škoda automobilio bagažinėje. Kai liudytojas atėjo prie automobilio, bagažinė jau buvo atidaryta. Matė, kad bagažinėje buvo sukrautos dėžės. Buvo tamsu, matėsi, kad buvo paketai, jie buvo kažkaip kitaip supakuoti, negu pirmuoju atveju. Buvo nustatyta vairuotojo asmenybė – J. Č. Liudytojas jo klausė, kodėl atvežė cigaretes, šis pasakė, kad jo paprašė nepažįstamas žmogus, davė šį adresą ir liepė šiuo adresu atvežti cigaretes. Jis pasakė, kad vežė cigaretes iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kartu su drauge K. Nurodė, kad K. vairavo iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) degalinės, degalinėje jie sustojo, K. liko valgyti, o jam liepė važiuoti tuo adresu, kuriuo jis ir atvažiavo. Aiškinantis aplinkybes, buvo nuspręsta nuvažiuoti į degalinę ir surasti tą draugę. Liudytojas su kolega T. ir J. Č. nuvyko į degalinę ir rado ten K. Jai paaiškino, kad jie yra pareigūnai, kad ji bus sulaikyta ir visi kartu atvyko į įvykio vietą. Moteris paaiškino, kad nepažįstamas žmogus jos paprašė atvežti cigaretes. Adresą, į kurį turėjo pristatyti prekes, davė taip pat nepažįstamas asmuo. Tas pats nepažįstamas žmogus jai nurodė, kur (duomenys neskelbtini) yra cigaretės. Ji kartu su Č. nuvyko susikrauti cigarečių (duomenys neskelbtini) rajone ir atvežė šiuo adresu. Ji nurodė, kad degalinėje liko todėl, kad užsinorėjo valgyti.

Liudytojas paaiškino, kad Č. prisipažino, kad jis vežė cigaretes. Liudytojui paklausus, ar tai jo pirmas kartas, Č. pasakė, kad jau ne pirmą kartą vežė cigaretes. Apie atlygį už šią paslaugą liudytojas Č. neklausė,

Č.

Liudytoja J. L., kaltinamojo J. Č. sugyventinė, parodymus duoti sutiko ir parodė, kad J. yra jos sugyventinis, jie turi (duomenys neskelbtini) vaikus, visi kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu namuose buvo atlikta krata ir buvo rastos J. cigaretės – 4-5 blokai „NZ“ ir „Marlboro“. J. yra rūkantis. Ji nežino ir neklausė, iš kur J. įsigijo cigaretes. Tai buvo pirmas kartas, kai J. namuose turėjo tiek blokų cigarečių.

Nurodė, kad J. dirba, bet kur, ji nežino. Jis dirba atsitiktinius darbus ir pinigus parneša šeimai. Jai yra žinoma, kad J. yra teistas, bet ji neklausė jo, už ką. J. buvo paskirtos baudos už ankstesnius nusikalstamus, bet ji neklausė, ar jis baudas sumokėjo, nes ji J. pinigų nekontroliuoja.

2025-03-03 Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tyrėjo T. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-03-03 buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gali būti laikomos ir į minėtą adresą gali būti atvežamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, pažymėtos Baltarusijos akcizo ženklais. Apie 16 val. 30 min. privažiuoJ.t tarnybiniu automobiliu prie minėto adreso, buvo pastebėtas ir patikrintas M. M. vairuojamas automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvažinėjo į minėto adreso kiemą. Nustatyta, jog šioje transporto priemonėje yra gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, pažymėtos Baltarusijos akcizo ženklais: 1500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 1520 pakelių cigarečių „NZ GOLD“. Automobilio bagažinėje buvo rasti du paketai. Vienas paketas buvo aptrauktas juodos spalvos polietileno plėvele, kitas – permatomos spalvos polietileno plėvele. Apžiūrėjus automobilį, buvo rasti GPS siųstuvai, kurie buvo paslėpti keleivio pusės sėdynėje. Įvykio vietoje rasti daiktai užfiksuoti įvykio vietos apžiūros protokole. Aiškinantis įvykio aplinkybes ir atliekant procesinius veiksmus, apie 18 val. 52 min. tuo pačiu adresu atvyko automobilis Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. Č. Automobilis įvažiavo į kiemą ir sustojo. Patikrinus automobilį, jo bagažinėje buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, pažymėtos Baltarusijos akcizo ženklais: 2700 pakelių cigarečių „NZ GOLD“. Aiškinantis įvykio aplinkybes ir bendraujant su J. Č., paaiškėjo, kad kartu su juo vyko ir K. V., kuri buvo išlipusi (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini). Apie 19 val. 20 min. nuvykus minėtu adresu, buvo surasta ir sulaikyta K. V. Grįžus į įvykio vietą 20 val. 21 min. adresu (duomenys neskelbtini), kurioje gyvena O. B., buvo atliekama neatidėliotina krata, kurios metu ūkiniame pastate buvo rasta: 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos akcizo ženklais. Automobiliai Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, pažymėtomis Baltarusijos akcizo ženklais, pristatytos į Varėnos pasienio rinktinę saugojimui (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l) 11-12).

2025-03-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra privati namo teritorija, kurioje yra matoma stovinti transporto priemonė Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinės viduje matomi du stačiakampio formos paketai – vienas paketas aptrauktas juodos spalvos polietileno plėvele, kitas paketas aptrauktas permatomos spalvos polietileno plėvele. Patikrinus permatomos spalvos polietileno plėvelę, po ja rastos trys kartoninės dėžės su užrašu „HEMAH“. Pradarius kartonines dėžes, jų viduje yra matomos supakuotos cigaretės „NZ GOLD“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 3-jose kartoninėse dėžėse yra po 500 vnt. pakelių minėtų cigarečių, viso dėžėse yra 1500 „NZ GOLD“ cigarečių pakelių. Patikrinus juodos spalvos polietileno plėvelę, joje matomos 3 dėžės su užrašu „HEMAH“. Ant dėžių yra matomi 2 blokai (20 vienetų) cigarečių pakelių „NZ GOLD „pažymėtomis Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pradarius dėžes, jų viduje matomos cigaretės „MINSK SUPER SLIM“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. 3-jose kartoninėse dėžėse yra po 500 vnt. pakelių cigarečių „MINSK SUPER SLIM“. Viso juodos spalvos stačiakampiame pakete yra 1500 vnt. cigarečių pakelių. Stačiakampiuose paketuose yra 3020 vnt. cigarečių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint automobilio saloną, priekinėje keleivio sėdynės daiktadėžėje yra matoma 11 GPS siųstuvų – 9 juodos spalvos GPS siųstuvai, užklijuoti balta medžiaga ir turintys pavadinimą S20, kiti 2 siųstuvai užklijuoti medžiaga ir paženklinti pavadinimais AP06 ir M68. Automobilio salone ties porankiu matomi 2 mobiliojo ryšio telefonai Redmi, mėlynos spalvos modelio Nr. (duomenys neskelbtini) ir žalios spalvos, modelio Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant įvykio vietos apžiūrą, 2025-03-03 apie 18. 52 val. į įvykio vietą atvažiavo kitas automobilis Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio bagažinę, joje rasti 4 stačiakampio formos paketai. Vienas iš paketų yra apvyniotas permatoma polietileno plėvele su pritvirtinta virve, permatomos spalvos polietilenas yra pažeistas ir matosi, kad po juo yra cigaretės „Nz Gold“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nuėmus permatomą polietileną, matyti 1250 vnt. cigarečių pakelių „Nz Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiti trys stačiakampio formos paketai yra be maskuojančių plėvelių, jų turinyje yra matyti cigaretės „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2-juose paketuose yra po 500 vnt. pakelių cigarečių, kitame pakete yra 450 vnt. cigarečių pakelių. Viso automobilyje Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta 2700 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos akcizo ženklais (1 t., b. l. 13-31).

2025-03-03 kratos protokole užfiksuota, kad 2025-03-03 nuo 18. 15 val. iki 20. 20 val. buvo atliekama krata O. B. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), esančiame name ir jam priklausančiuose pagalbiniuose pastatuose. Kratos metu rasta ir paimta 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 500 pakelių cigarečių „Minsk SuperSlims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 2 vnt. polietileno plėvelių (1 t., b. l. 73-79).

2025-03-03 kratos protokole užfiksuota, kad 2025-03-03 nuo 18. 40 val. iki 20 val. buvo atliekama krata M. M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta radijo ryšio priemonės „Wouxun FM Dual Bander“ (3 vnt.), pakrovimo stotelės „Wouxun“ (2 vnt.), „Retevis“ ausinės su priedais (3vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „Redmi Model (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 106-110).

2025-03-03 kratos protokole užfiksuota, kad 2025-03-03 nuo 22. 40 val. iki 23. 45 val. buvo atliekama krata J. Č. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu J. Č. draugė J. L. savanoriškai pateikė 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais ir 21 pakelį cigarečių „Malboro Gold“ be akcizų ženklų (1 t., b. l. 128-130).

2025-03-21 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta 1500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 1520 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios paimtos 2025-03-03 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), automobilyje Peugeot 307, valst Nr. (duomenys neskelbtini); 2700 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios paimtos 2025-03-03 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), automobilyje Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurios paimtos 2025-03-03 kratos metu iš ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini); 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 21 pakelis cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, kurie paimti 2025-03-03 kratos metu bute adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Apžiūrimos cigaretės „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra sudėtos į šešias stačiakampio formos kartonines dėžes, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Ant dėžių yra etiketės ir užrašai rusų kalba. Iš viso dėžėse yra 3000 pakelių cigarečių. 2720 pakelių cigarečių „NZ Gold“ supakuoti į du ryšulius, kurie apklijuoti lipnia, skaidria juosta. Daugelis cigarečių pakelių supakuoti į blokus po 10 pakelių. Visi cigarečių blokai yra vienodi, apvilkti celofanu. Dalis cigarečių pakelių yra išbyrėję iš blokų. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi, dryžuoti, baltos ir rudos spalvų vingiuotomis juostelėmis, kurių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virš šių raidžių smulkiomis raidėmis atspausdintas pavadinimas „Gold“. Visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofanu. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas, kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold“. Iš viso yra 5720 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Apžiūrimos cigaretės „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais sudėtos į 2 stačiakampio formos kartonines dėžes, kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių cigarečių „NZ Black“. Iš viso dėžėse yra 1000 pakelių cigarečių. Daugelis cigarečių pakelių supakuota į blokus po 10 pakelių. Visi cigarečių blokai yra vienodi, apvilkti celofanu. Dalis cigarečių pakelių yra išbyrėję iš blokų. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi – dryžuoti, baltos ir juodos spalvų vingiuotomis juostelėmis, kurių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virš raidžių smulkiomis raidėmis atspausdintas pavadinimas „Black“. Visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofanu. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba, yra įspėjamasis paveiksliukas, priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ black“. Iš viso yra 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Apžiūrimos cigaretės „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra sudėtos į 4 stačiakampio formos kartonines dėžes iš kurių kiekvienoje yra po 500 pakelių cigarečių. Iš viso dėžėse yra 2000 pakelių cigarečių. Daugelis cigarečių pakelių supakuoti į blokus po 10 pakelių. Visi cigarečių blokai yra vienodi ir apvilkti celofanu. Dalis cigarečių pakelių yra išbyrėję iš blokų. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi, baltos spalvos su mėlynos spalvos elementais ir užrašais „Minsk Superslims“. Visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofanu. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas, kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba. Ant kiekvieno pakelio yra įspėjamasis paveiksliukas, priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Minsk Superslims“. Iš viso yra 2000 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Apžiūrimos cigaretės „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais yra sudėtos į vieną stačiakampio formos kartoninę dėžę, kurioje yra 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“. Cigarečių pakeliai supakuoti į blokus po 10 pakelių, visi cigarečių blokai yra vienodi ir apvilkti celofanu. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi – baltos spalvos su mėlynos spalvos elementais ir su užrašais „Queen Menthol“. Visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofanu. Pakelio matmenys 12x102x56 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas ir kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba, yra įspėjamasis paveiksliukas. Ant kiekvieno cigarečių pakelio priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės. Kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Queen Menthol“. Iš viso yra 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Apžiūrimi 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi – dryžuoti, baltos ir rudos spalvų vingiuotomis juostelėmis, kurių centre atspausdintos didelės raidės „NZ“, o virš šių raidžių smulkiomis raidėmis atspausdintas pavadinimas „Gold“. Visi cigarečių pakeliai apvilkti skaidriu celofanu. Pakelio matmenys yra 12x102x56 mm. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas, kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai rusų kalba, yra įspėjamasis paveiksliukas, priklijuotos Baltarusijos Respublikos banderolės, kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „NZ Gold“.

Apžiūrimas 21 pakelis cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų. Visi cigarečių pakeliai yra vienodi, baltos ir šviesiai rudos spalvų. Ant kiekvieno pakelio užrašytas cigarečių pavadinimas, kiti paaiškinamieji ir įspėjamieji užrašai anglų kalba. Visi pakeliai apvilkti skaidriu celofanu, kiekvieno pakelio vidus išklotas metalizuotu popieriumi. Kiekviename pakelyje yra po 20 cigarečių su filtrais ir užrašais „Marlboro Gold“ (1 t., b. l. 139-152).

2025-03-04 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo fiksuota, kad 2000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 5720 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 1000 vnt. pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2025-03-19 kvitas B Nr. B010158) (1 t., b. l. 153-157).

2025-03-12 nutarimu dėl cigarečių perdavimo saugoti fiksuota, kad 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 21 pakelis cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui (2025-03-13 kvitas B Nr. B010125) (1 t., b. l. 158-161).

2025-06-18 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (1.10 Mr) 2VE-5819 nurodyta, kad 2000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 5740 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 21 pakelio cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų bendra vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 42262, 06 Eur (1 t., b. l. 165-168).

2025-06-04 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu nurodyta sunaikinti 5739 pakelius cigarečių „NZ Gold“, 1999 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, 999 pakelius cigarečių „NZ Black“, 499 pakelius cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos akcizo ženklais, 20 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, paliekant 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“, 1 pakelį cigarečių „Minsk Superslims“, 1 pakelį cigarečių „NZ Black“, 1 pakelį cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1 pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų kaip pavyzdžius prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00031-25 (1 t., b. l. 176-178).

2025-03-10 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra sedano tipo, juodos spalvos. Automobilio kėbulas daugelyje vietų yra subraižytas, matyti įlenkimai, kėbulas paveiktas korozijos, įtrūkę dažai ant bamperių. Nėra dešinės pusės priekinių durų apdailos juostelės bei priekinio dešinės pusės žibinto apiplovimo purkštuko dangtelio. Ant priekinio ir galinio bamperio pritvirtinti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis yra keturių durų, penkių sėdimų vietų. Automobilio salonas odinis, juodos spalvos, purvinas. Odometro duomenys – 387676 km (1 t., b. l. 185-192).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra K. V., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 194).

Iš „Emprekis“ duomenų bazės pažymos matyti, kad automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 1960 Eur (1 t., b. l. 195).

2025-03-10 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra hečbeko tipo, mėlynos spalvos. Automobilio kėbulas daugelyje vietų subraižytas, paveiktas korozijos. Sulūžusios radiatoriaus grotelės, trūksta dangtelio ant priekinio bamperio, nėra kairės pusės galinių durelių rankenos, stipriai įbrėžtas galinio bamperio kairysis kampas. Galinių durų ir bagažinės stiklai yra tamsinti. Ant priekinio ir galinio bamperio yra lietuviški valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilis yra keturių durų, penkių sėdimų vietų. Automobilio salonas tamsios spalvos, salonas yra stipriai išpurvintas. Odometras rodo, kad automobilis nuvažiavęs 244783 km (2 t., b. l. 1-8).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra G. P., gim. (duomenys neskelbtini).(2 t., b. l. 10).

„Emprekis“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė yra 1360 Eur (2 t., b. l. 9).

2025-03-04 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo, automobiliai Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini) ir Škoda Octavia, valst Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos logistikos specialistei D. V. (2025-03-06 kvitas B Nr. B010108, 2025-03-06 kvitas B Nr. B010109) (2 t., b. l. 15-18).

2025-05-05 apžiūros protokole (2 t., b. l. 19-38) fiksuota, kad apžiūrėti 11 GPS siųstuvų, kurie buvo rasti ir paimti 2025-03-04 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) buvusiame automobilyje Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

- GPS siųstuvas, ant kurio užklijuotas lipdukas su užrašu „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“, GPS siųstuvo išmatavimai yra 8 cm x 4,5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota balta, popierinė, lipni juosta, siųstuve įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas, ant kurio užklijuotas lipdukas su užrašu „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“, GPS siųstuvo išmatavimai 8 cm x 4,5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota balta, popierinė, lipni juosta, siųstuve įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas, ant kurio užklijuotas lipdukas su užrašu „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“, GPS siųstuvo išmatavimai 8 cm x 4,5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota balta, popierinė, lipni juosta, ant juostos užrašas 12A, siųstuve įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas ant kurio užklijuotas lipdukas, kuriame yra parašyta „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“. GPS siųstuvo išmatavimai 8 cm. x 4,5 cm., korpusas yra plastikinis, juodos spalvos. Ant korpuso užvyniota balta, popierinė, lipni juosta. Ant juostos užrašyta 10b. Siųstuve yra įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini).

- GPS siųstuvas, ant kurio užklijuotas lipdukas, kuriame yra parašyta „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“, GPS siųstuvo išmatavimai 8 cm. x 4,5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota balta, popierinė, lipni juosta su užrašu 6A, siųstuve įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas su lipduku, kuriame parašyta „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas, ant kurio yra užklijuotas lipdukas su užrašu „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas, išmatavimai 8 cm x 4,5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota balta, popierinė, lipni juosta, ant juostos užrašas 10A, siųstuve įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas su užklijuotu lipduku, kuriame parašyta „TK Star“, GPS siųstuvo išmatavimai 6 cm x 5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota skaidri lipni juosta ir lipdukas su užrašu M68, siųstuve įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini);

- GPS siųstuvas, jo išmatavimai 6 cm x 5 cm, korpusas - plastikinis, juodos spalvos, ant korpuso užvyniota skaidri lipni juosta ir lipdukas su užrašu AP06, siųstuve įdėta SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini).

2025-05-05 apžiūros protokole (2 t., b. l. 39-45) užfiksuota, kad apžiūrėtos radijo stotelės „Wouxun“ - 3 vnt., pakrovėjai „Wouxun“ - 2 vnt., ausinės „Retevis“ - 3 vnt., kurie paimti 2025-03-03 kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini):

- radijo stotelės (3 vnt.) yra juodos spalvos, stotelės išjungtos, korpusas – plastikinis, ant visų trijų radijo stotelių nurodytas gamintojas - „Wouxun“, modelis - FM dual bander KG-UV899, stotelių priekyje, viršuje ir šonuose yra mygtukai valdymui, yra vietos įsukti antenas, antenų nėra, galinėje dalyje tvirtinasi baterija, ant baterijos yra laikiklis radijo stotelės prisegimui, laikikliai yra dviejose stotelėse;.

- radijo stočių pakrovimo stotelės (2 vnt.) yra juodos spalvos, plastikinės su laidais, stotelių viršuje yra ertmės, į kurias įsistato radijo stotelės, yra lemputė, rodanti krovimo būseną, apatinėje dalyje - lipdukai, kuriuose nurodyti pakrovimo stotelių techniniai duomenys;

- ausinės (3 vnt.) susideda iš juodos spalvos laido ir skaidraus vamzdelio, ant ausinių yra užrašas „Retevis“, ant laido esanti jungtis tinka į radijo stotelę „Wouxun FM dual bander KG-UV899“, ant laido pritvirtintas laikiklis.

2025-04-04 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas violetinės spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 14 P. M.“, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 62-65)

2025-04-04 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas baltos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Apple iPhone 8 Plus“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 66-69).

2025-05-08 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas žalios spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi A3“, IMEI1 (duomenys neskelbtini).

2025-05-08 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas žydros spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi A3 žydras“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 73-75).

2025-05-07 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas žydros spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi A2“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 76-78).

2025-05-08 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas aukso spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S23“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 79-82).

2025-05-09 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A20e“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83-85).

2025-05-09 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 86-89).

2025-05-07 apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 10c“, IMEI1 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 90-92).

2025-06-19 apžiūros protokole (2 t., b. l. 93-108) nurodyta, kad apžiūrėti duomenys: iš mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 14 P. M.“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš K. V.:

- peržiūrėjus duomenis iš mobiliojo telefono „Apple iPhone 14 P. M.“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad telefone yra „Signal“ programa, vartotojo vardas – P., numeris (duomenys neskelbtini). Per „Signal“ programą buvo bendrauta su kontaktu „?“. Prie šio kontakto yra nuotrauka, kurioje pavaizduotas asmuo žalios spalvos uniforma, laikantis ginklą, ant nuotraukos yra užrašas rusų kalba (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą kontaktas (duomenys neskelbtini) kontaktui (duomenys neskelbtini) skambino 2025-03-03 17. 29 val.;

- peržiūrėjus duomenis iš mobiliojo telefono Xiaomi Redmi A3“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad telefone yra „Signal“ programa, vartotojo vardas - (duomenys neskelbtini), numeris (duomenys neskelbtini). Per „Signal“ programą buvo bendrauta su kontaktu (duomenys neskelbtini). Prie šio kontakto yra nuotrauka, kurioje pavaizduotas asmuo žalios spalvos uniforma, laikantis ginklą, ant nuotraukos užrašas rusų kalba (duomenys neskelbtini) (toks pat kontaktas, kaip ir pas O. B. telefone). Paskutinį kartą kontaktas (duomenys neskelbtini) kontaktui (duomenys neskelbtini) skambino 2025-03-03 12. 09 val.;

- peržiūrėjus duomenis iš mobiliojo telefono „Samsung Galaxy S23“, IMEI1 (duomenys neskelbtini). Per „Telegram“ programą buvo bendrauta su kontaktu (duomenys neskelbtini). Prie šio kontakto yra nuotrauka, kurioje pavaizduotas asmuo žalios spalvos uniforma, laikantis ginklą, ant nuotraukos užrašas rusų kalba (duomenys neskelbtini). Nuotrauka, esanti prie šio kontakto, yra tokia pati, kaip ir pas O. B. bei M. M. prie kontakto (duomenys neskelbtini); nuotraukų galerijoje yra nuotrauka, kurioje yra užfiksuoti sudėti cigarečių pakeliai „NZ Gold“, dvi nuotraukos, kuriose užfiksuoti rankose laikomi du skirtingi GPS įrenginiai. Fotografuota 2025-03-02 (2 t., b. l. 93-108).

2025-06-19 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui buvo perduota saugoti 11 GPS įrenginių su SIM kortelėmis, polietileno plėvelės, penki mobiliojo ryšio telefonai (2 t., b. l. 46-57).

2025-04-03 Policijos departamento kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-923216-25 nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, rastas ant skaidrios polietileno plėvelės, paimtos įvykio vietos apžiūros metu 2025-03-03 nuo pakuočių su cigaretėmis automobilyje „Peugeot 30“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas asmeniui identifikuoti (2 t., b. l. 116-120).

2025-04-04 Policijos departamento kriminalistinių tyrimų valdybos rašte Nr. 5-S-11773 nurodyta, kad, daktiloskopinių duomenų registre patikrinus vieną rankos piršto pėdsaką, fiksuotą specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-923216-25 nustatyta, kad piršto pėdsakas sutampa su dešinės rankos bevardžio piršto atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti anketiniai duomenys: M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 124).

2025-03-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Vilniaus AVPK VTV AKS TOP BG specialistas E. P. pateikė pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo piniginę, kuri 2025-03-03 buvo paimta iš M. M., kurioje yra 4590 eurų (2 t., b. l. 133-137), 2025-03-12 apžiūros protokole fiksuota, kad šie pinigai apžiūrėti, nustatyta, kad 4590 eurų sudaro: 16 banknotų po 100 eurų, 56 banknotai po 50 eurų, 9 banknotai po 20 eurų ir vienas 10 eurų banknotas. Ant visų banknotų yra užrašai anglų kalba bei nurodytos banknotų vertės (2 t., b. l. 138-143), 2025-03-13 nutarimu šie pinigai perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (2025-03-13 kvitas A Nr. A000297) (2 t., b. l. 144-150)

Ikiteisminio tyrimo metu O. B., K. V., J. Č. veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 199 2 str. 1 d, o M. M. – pagal 199 2 str. 2 d. Ištyrus bylos įrodymus teisme, kaltinamųjų kaltė dėl pateiktų kaltinimo pasitvirtino.

O. B. ir M. M. savo kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų pripažino pilnai. Jie tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė išsamius parodymus, paaiškino savo nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes.

K. V. savo kaltę dėl jai inkriminuojamos veikos pripažino iš dalies. Teisme ji nurodė, kad prisipažįsta kalta, tačiau teismas jos tokio prisipažinimo nevertina kaip pilno kaltės pripažinimo. Toks sprendimas daromas todėl, kad K. V. buvo inkriminuotas nusikalstamos veikos darymas kaltu su bendrakaltinamuoju J. Č., tačiau ji teisme nurodė, kad J. Č. nežinojo apie jos daromą nusikalstamą veiką ir ji nusikalstamus veiksmus vykdė viena. Atkreipiamas dėmesys, kad K. V. 2025-03-04, t. y. tuoj po sulaikymo, išsamiai nurodė veikos aplinkybes – kaip su J. Č. važiavo apžiūrėti dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis, kaip J. Č. su kažkuo bendravo per „Telegram“ programėlę ir jis sakė, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), bevažiuojant ją išleido degalinėje, o pats nuvažiavo kažkam nuvežti kontrabandines cigaretes. Teisme gi K. V., be kita ko, nurodė, kad parodymus prieš J. Č. jai liepė duoti pareigūnai, jie su ja elgėsi netinkamai (šaukė ant jos, vedžiojo po skirtingus kabinetus ir apklausinėjo ir kt.). Duomenų, pagrindžiančių jos tokius parodymus, byloje nėra. Atkreipiamas dėmesys, kad jos apklausos ikiteisminio tyrimo metu dalyvavo ir jos gynėjas, ir vertėjas, todėl akivaizdu, kad šie proceso dalyviai be abejonės reaguotų į netinkamą pareigūnų elgesį K. V. atžvilgiu, juolab, kad gynėjas netgi turi pareigą sekti proceso veiksmo atlikimą ir ginti savo ginamojo interesus. Netinkamo pareigūnų elgesio K. V. atžvilgiu nėra fiksuota, taigi nėra įrodyta, kad K. V. atžvilgiu būtų daromas neteisėtas poveikis ir reikalaujama prisipažinti, kad ji bendrininkavo su J. Č., K. V. parodymai vertintini ne tik kaip jos siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės, bet ir siekis padėti išvengti baudžiamosios atsakomybės bendrakaltinamajam J. Č.

J. Č. neprisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką dalyje dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, laikymo su K. V., o kaltinimo dalyje dėl cigarečių su Baltarusijos akcizų ženklais ir be akcizo ženklų laikymo savo gyvenamojoje vietoje prisipažino. Jis nurodė, kad nežinojo, jog bendrakaltinamoji K. V. veža kontrabandines cigaretes ir jis tik ją lydėjo. Tokia J. Č. pozicija vertinama kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės, o jo kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais duomenimis.

J. Č. kaltę įrodo bendrakaltinamosios K. V. pirminiuose 2025-03-04 duotuose parodymuose fiksuoti duomenys, kur ji nurodo nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 str. 1 d., dariusi su J. Č. Nors teisme K. V. teigė, kad J. Č. kartu su ja nedalyvavo nusikalstamoje veikoje, tačiau J. Č. kaltę įrodo teisme apklaustų liudytojų parodymuose fiksuoti duomenys.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas E. S. teisme paliudijo, kad jis su kolega T. S. matė, kaip į kiemą atbulomis įvažinėjo J. Č. vairuojamas automobilis Škoda Octavia, kurio bagažinėje buvo rasta 2700 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos akcizo ženklais, o J. Č. pareigūnams nurodė, kad jam nepažįstamas asmuo, su kuriuo bendravo per „Signal“ programėlę, liepė atvežti cigaretes į nurodytą adresą, čia tas cigaretes iškrauti ir paimti pinigus iš asmens, kuris nurodytame adrese turėjo jį pasitikti. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai A. I. ir T. S. teisme patvirtino, kad J. Č. nurodė analogiškas cigarečių gabenimo aplinkybes, kurias nurodė pareigūnas E. S. Visi teisme liudiję pareigūnai nurodė, kad kaltinamųjų jie anksčiau nepažinojo, atliekant tarnybines pareigas, su jais anksčiau neteko susitikti. Akivaizdu, kad asmeninio suinteresuotumo bylos baigtimi liudytojais apklausti pareigūnai neturi, jie atliko savo tarnybines pareigas. Teismas neturi pagrindo netikėti jų parodymais, kurie yra aiškūs, išsamūs, pagrįsti kita objektyvia bylos medžiaga, todėl pareigūnų parodymuose fiksuoti duomenys pripažįstami įrodymais byloje.

J. Č. kaltę dėl jo gyvenamojoje vietoje rastų kontrabandinių cigarečių įrodo 2023-03-03 kratos protokole fiksuoti duomenys, kad, atliekant kratą J. Č. namuose, buvo rasta 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais ir 21 pakelis cigarečių „Malboro Gold“ be akcizų ženklų.

Įrodant J. Č. kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos, svarbu paminėti tai, kad jis 2024-04-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl analogiškų nusikalstamų veikų. Be to, 2023-04-14 jis buvo baustas ir administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių disponavimo tvarkos pažeidimą (t. 6, b. l. 12-16). Šie faktai įrodo, kad J. Č. jau buvo analogiškose padėtyse ir teisinėse situacijose, turėjo analogiškų įvykių ir atsakomybių už tuos įvykius patirties, buvo baustas ir administracine, ir baudžiamąja tvarka, todėl jo teiginys nagrinėjamoje byloje, kad jis nežinojo ir nesuprato, kad kartu su K. V. veža kontrabandines cigaretes, neturi loginio paaiškinimo ir yra paneigtas.

O. B. kaltė dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta jos pačios paaiškinimais, kur ji pilnai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką nurodydama, kad ji pažįstamo S. prašymu leido pasinaudoti savo gyvenamąja vieta ir leido S. pažįstamam pas ją garaže pasidėti daiktus. O. B. nurodė, kad kai daiktai buvo atvežti ir sudėti, ji suprato, kad tai – kontrabandinės cigaretės. O. B. nusikalstamą veiką įrodo ir kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad O. B. garaže kratos metu buvo rasta ir paimta kaltinime nurodytas kiekis akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikoje galiojančiais specialiaisiais ženklais – banderolėmis (rasta 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 500 pakelių cigarečių „Minsk SuperSlims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“).

M. M. kaltę dėl jam inkriminuotos veikos pripažino pilnai. Jo kaltė įrodyta jo parodymais, kurie nuo ikiteisminio tyrimo pradžios buvo nuoseklūs. Teisme M. M. nurodė veikos aplinkybes – kad norėjo užsidirbti, per „Telegram“ programėlę bendravo su asmenimis, kurie jam nurodė koordinates, kur reiks paimti cigaretes ir jas nuvežti nurodytu adresu. Jis gavo koordinates, ten rastas cigaretes nuvežė nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini). Jam buvo pasakyta, kad gaus atlygį tada, kai pristatys cigaretes ir jam bus nurodytos koordinatės miške, kur turės pasiimti atlygį. Jis tą patį veiksmą pakartojo dar kartą, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. M. M. nurodė, kad jis suprato, kad jo atliekami veiksmai yra neteisėta veika ir kad jis perveža kontrabandinės cigaretės. Dėl jo automobilyje rastų GPS siųstuvų paaiškino, kad tie siųstuvai buvo pritvirtinti prie cigarečių dėžių judėjimo kontrolei. M. M. kaltę įrodo ir specialisto išvadoje bei daktiloskopinių duomenų registre nurodyti duomenys, kad piršto pėdsakas, rastas ant polietileno plėvelės nuo pakuočių su cigaretėmis automobilyje Peugeot 307, priklauso M. M.

Analizuojant iš kaltinamųjų O. B., J. Č., K. V. paimtų telefonų informaciją, nustatytas faktas, kad J. Č. O. V. ir O. B. vis dėlto buvo pažįstami, nes jų visų telefonuose yra informacija apie tą patį kontaktą. O. B. telefone „Apple iPhone 14 P. M.“ esančios informacijos apžiūros metu nustatyta, kad šiame telefone buvo „Signal“ programa, „Signal“ vartotojo vardas – (duomenys neskelbtini) ir šis vartotojas bendravo su kontaktu, užvadintu (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) kontakto yra nuotrauka, kurioje pavaizduotas asmuo žalios spalvos uniforma su ginklu rankose, ant nuotraukos užrašas rusų kalba (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą kontaktas (duomenys neskelbtini) kontaktui (duomenys neskelbtini) skambino 2025-03-03 17. 29 val. Apžiūrėjus J. Č. telefoną „Xiaomi Redmi A3“, buvo rasta „Signal“ programa, per šią programą kontaktas (duomenys neskelbtini) bendravo su kontaktu, užvadintu taip pat, kaip ir O. B. telefone – (duomenys neskelbtini), prie šio kontakto taip buvo nuotrauka, kurioje pavaizduotas asmuo žalios spalvos uniforma su ginklu rankose ir ant nuotraukos užrašas rusų kalba (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą kontaktas (duomenys neskelbtini) kontaktui (duomenys neskelbtini) skambino 2025-03-03 12. 09 val. K. V. telefono „Samsung Galaxy S23“ duomenų apžiūros metu nustatyta, kad šiame telefone buvo „Telegram“ programa, programos vartotojo vardas „K. V“ bendravo su kontaktu, užvadintu kaip (duomenys neskelbtini) ir prie šio kontakto buvo tokia pati asmens nuotrauka, kuri buvo rasta O. B. ir J. Č. telefonuose prie kontakto (duomenys neskelbtini), t. y. nuotrauka asmens žalios spalvos uniforma su ginklu rankose. Taigi vien atsitiktinumu šio fakto paaiškinti negalima ir tai įrodo, kad kaltinamieji O. B., J. Č., K. V. pažinojo vieni kitus.

BK 199 2 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, papildomas veikos objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, kadangi, atliekant šiame straipsnyje nurodytus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis, siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-511/2017, 2K-171-696/2017, 2K-7-97-895/2019, 2K-230-489/2019, 2K-209-1073/2021).

BK 199 2 straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Tam, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė, pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199 2 straipsnio 1 dalies ar 2 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš šių veiksmų padarymo. Veikos pasekmės, kaltininko tikslai, motyvai nėra būtinieji šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama atitinkamuose teisės aktuose nustatyta disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka.

Aiškinant veikų, uždraustų BK 199 2 straipsnyje, kuriomis neteisėtai disponuojama akcizais apmokestinamomis prekėmis, turinį, vadovaujamasi ne disponavimo, valdymo, kaip daiktinių teisių, samprata civilinėje teisėje, bet baudžiamąja teise. Taigi akcizais apmokestinamų prekių įgijimu laikomi veiksmai, kuriais asmuo, pažeisdamas teisės aktų nustatytą tvarką, gauna akcizais apmokestinamas prekes.

Nagrinėjamu atveju cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (J. Č. kaltinime – ir be akcizo ženklų) bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, O. B. atveju buvo 15974 Eur; M. M. – 29757,2 Eur; K. V.-12323 Eur, J. Č. – 12504, 86 Eur. O. B., K. V., J. Č. veikose akcizais apmokestinamų prekių vertė viršijo 150 MGL, bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos, todėl jų veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 199 2 straipsnio 1 dalį, o M. M. veikoje šių prekių vertė viršijo 400 MGL, bet neviršijo 900 MGL dydžio sumos, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199 2 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, įrodyta, kad O. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 straipsnio 1 dalyje, M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 straipsnio 2 dalyje, K. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 straipsnio 1 dalyje, J. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 2 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamieji O. B., M. M., K. V., J. Č. padarė tyčines nusikalstamas veikas, įstatymo priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Anksčiau K. V. nebuvo teista, o O. B., M. M., J. Č. buvo teisti: O. B. teista tris kartus, M. M. – du kartus, J. Č. – du kartus. M. M., J. Č., K. V. ne kartą bausti administracine tvarka (4 t., b. l. 169-181, 5 t., b. l. 131-147, 6 t., b. l. 12-16). M. M. ir O. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), J. Č. ir K. V. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Už O. B., K. V., J. Č. padarytas nusikalstamas veikas baudžiamasis įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki 4 metų, už M. M. – baudą arba laisvės atėmimą iki 6 metų. Pagal baudžiamąjį įstatymą (BK 41 str. 2 d. 1–5 p.) bausmės paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą Nagrinėjamoje byloje parenkant kaltinamiesiems bausmės rūšį ir nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kaip kaltinamieji sugebės atlikti jiems paskirtas bausmes. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamieji, išskyrus M. M., yra nedirbantys. K. V. yra motinystės atostogose ir jos pajamų ir pragyvenimo šaltinis yra gaunamos išmokos vaikams; O. B. yra (duomenys neskelbtini), ji nurodė gaunanti nedidelę pensiją; M. M., nors ir verčiasi individualia veikla (t. 6, b. l. 88), teisme nurodė, kad jo gaunamas atlyginimas yra tiek, kiek jis pats sau išsimoka, taigi jo pajamos yra labai mažos; J. Č. nedirba (t. 6, b. l. 89), taigi jokių teisėtų pajamų neturi, be to, anksčiau jis buvo teistas už BK 199 str. 3 d., 199 2 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą ir jam kaip bausmė skirta bauda, tačiau bauda nesumokėta. Taigi daroma išvada, kad nėra duomenų, kad kaltinamieji jiems paskirtas bausmes – baudas – galės sumokėti, todėl jiems turi būti skiriama kita už jų nusikalstamas veikas numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Tesimas įvertina, kad visi kaltinamieji kaltinamai padarę apysunkius nusikaltimus, O. B. yra pensininkė, K. V., J. Č., M. M. yra jauno amžiaus. Atsižvelgiama ir į tai, kad tiek O. B., tiek M. M. veikoje yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. K. V. augina mažamečius vaikus, J. Č. taip pat prisideda prie savo vaikų išlaikymo. Kaltinamiesiems skirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidedamas, paskiriant įpareigojimus, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti be realaus kaltinamiesiems skirtų bausmių atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Civilinis ieškinys

Nagrinėjamoje byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškė 28 223 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 170-178), kuriuo prašoma iš kaltinamųjų O. B., K. V., J. Č., M. M. valstybės naudai priteisti nesumokėto akcizų mokesčio bei CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytas procesines palūkanas: iš M. M. – 9202 Eur, solidariai iš O. B. ir M. M. – 10 665 Eur, solidariai iš J. Č. ir K. V. – 8 227 Eur, iš J. Č. - 129 Eur bei 5 procentų metinių palūkanų nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo. (2 t., b. l. 170-178)

Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad kaltinamieji O. B., M. M., J. Č., K. V. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis (toliau – AAP), pažeisdami nustatytą tvarką, tai yra Lietuvos Respublikos 2001-10-30 Akcizų įstatymo Nr. IX-569 (2010-04-01 įstatymo Nr. XI-722 redakcija, toliau – AĮ) 4 str. 1 d., kuris numato, kad šio įstatymo 2 st. 1 d. nurodytos AAP, už kurias akcizai dar nesumokėti, privalo būti gaminamos, perdirbamos, maišomos, laikomos (įskaitant saugojimą) AAP sandėlyje, 16 str. 1 d., 2 d., 5 d., 7 d.,1995-12-20 Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021-09-09 įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.1. papunktį, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 4.1.1.- 4.1.2. papunkčius, kurie numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis - nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: 2000 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių narių arba 200 vienetų cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys), nes nuo nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip iki 2025-03-03, M. M. automobilyje Peugeot 307 adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai (be prekių įsigijimo, gabenimo, akcizų sumokėjimą ar akcizų mokėjimą patvirtinančių dokumentų) laikė ir gabeno neteisėtai įgytus 1500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 1520 pakelių cigarečių NZ Gold“, nepaženklintus Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis; O. B. adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai (be prekių įsigijimo, gabenimo, akcizų sumokėjimą ar akcizų mokėjimą patvirtinančių dokumentų) laikė neteisėtai įgytus 1000 pakelių cigarečių „NZ Black“, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintus Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis; J. Č. ir K. V. automobilyje Škoda Oktavia neteisėtai (be prekių įsigijimo, gabenimo, akcizų sumokėjimą ar akcizų mokėjimą patvirtinančių dokumentų) laikė ir gabeno neteisėtai įgytus 2700 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintus Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis; J. Č. (duomenys neskelbtini) raj., Dieveniškėse neteisėtai laikė neteisėtai įgytus 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 21 pakelį cigarečių „Marlboro Gold“, nepaženklintus Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, o visų cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, sudarė 34 903, 06 Eur. Civilinio ieškinio pareiškime nurodoma, kad nėra duomenų, jog kaltinamieji iki 2025-03-03 būtų nustatyta tvarka informavę VMI prie FM apie laikomus didesnius nei Taisyklių 4.2.1.-4.2.2. papunkčiuose numatytus leidžiamus turėti cigarečių kiekius. Taisyklių 4.3. p. bei 4.4. p. numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis - nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti tuo transportu, kuriuo atvyko į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 4.3. punktas); gabena didesnį iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.3 papunktyje, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Civilinio ieškinio pareiškime nurodoma, kad nėra duomenų apie O. B., M. M., J. Č., K. V. tabako gaminių kiekį, įvežtą į Lietuvos Respubliką iki 2025-03-03, kuris neviršija to kiekio, leidžiamo įvežti į Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, taip įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Taisyklių 3.3 p., turint importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Civilinio ieškinio pareiškime konstatuojama, kad galima daryti išvadą, kad 2025-03-03 rastos ir išimtos cigaretės „NZ Gold“ ir „Minsk Super Slims“, „Marlboro Gold“, „NZ Black“ ir „Queen Menthol“ yra akcizų objektas ir turi būti apmokestinamos akcizų mokesčiu. Byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytinos 2019 m. gruodžio 19 d. Tarybos direktyvos (ES) 2020/262, kuria nustatoma bendroji akcizų tvarka (toliau – Direktyva) bei Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo (toliau – AĮ) nuostatos.

Civilinio ieškinio pareiškime nurodoma, kad, Vadovaujantis AĮ 9 str.1 d. 8 p., 10 str. 7 d., 11 str., 12 str. 1 d., 30 str. bei MAĮ 66 str. 2 d., darytina išvada, kad O. B., M. M., J. Č., K. V. savo kaltais veiksmais, veikdami tiesiogine tyčia, neįvykdė AĮ numatytų prievolių, t. y. teisės aktų nustatyta tvarka nepateikė akcizų deklaracijos, kur būtų deklaruotos su sulaikytomis cigaretėmis susijusios mokestinės prievolės, ir nesumokėjo 28 223 Eur akcizų mokesčio, tuo padarydami 28 223 Eur dydžio žalą (apskaičiuotos mokėtinos akcizų sumos: dėl pas M. M. sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ ir „Minsk Super Slims“ – 9 202 Eur; pas O. B., veikusią su M. M. sulaikytų „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“ ir „NZ Black“ – 10 665 Eur; pas kartu veikusius J. Č. ir K. V. „NZ Gold“ – 8 227 Eur; pas J. Č. „NZ Gold“ – 61 Eur, pas J. Č. „Marlboro Gold“ – 68 Eur).

Teismas pareikštą civilinį ieškinį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 115 str. 1 d. nurodoma, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. BPK 113 str. apibrėžta, kad civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas ir taikant civilinio proceso normas, kai baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, jeigu šios normos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, Vadovaujantis BPK taisyklėmis ir joms neprieštaraujantiems kitiems teisės aktams, nustatoma, kad atsakovas byloje yra tinkamas, o ieškinys pagrįstas ir jo dydis įrodytas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. vasario 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy00ODkvMjAxNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-489/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-489/2016">2K-7-489/2016</a>).

Nagrinėjamoje byloje VMI pareiškė civilinį ieškinį dėl nesumokėtų akcizų mokesčių. Akcizai administruojami pagal Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymą (toliau – MAĮ, 13 straipsnio 2 punktas). MAĮ 145 straipsnio 1 dalis nurodo, kad mokestiniams ginčams yra privaloma ikiteisminė jų nagrinėjimo procedūra (MAĮ 145 str. 1 d.). Nagrinėjamoje byloje nustatyta viena iš sąlygų laikyti neįvykdytą mokestinę prievolę žala civilinės atsakomybės prasme, t. y. neteisėti nuteistųjų O. B., M. M., J. Č., K. V. veiksmai ir jų kaltė, tačiau nevertinta ta aplinkybė, kad galbūt yra galimybė įvykdyti mokestinę prievolę mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais. Teismų praktika formuojama ta linkme, kad kol mokesčių išieškojimas MAĮ nustatyta tvarka teisiškai bei faktiškai įmanomas, žalos faktas ir dydis, kaip viena iš civilinės atsakomybės sąlygų, dar negali būti nustatyti, t. y. nėra galimybės iš esmės nuspręsti dėl ieškovo reikalavimo dėl žalos atlyginimo pagrįstumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0zMDQtOTc2LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-304-976/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-304-976/2016">2K-7-304-976/2016</a>, 2K-7-68-222/2018, 2K-7-86-303/2018). Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad O. B., M. M., J. Č., K. V. nusikalstamos veikos baigtos 2025-03-03, taigi MAĮ 68 straipsnio 1 dalyje numatyti terminai, numatantys mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senaties terminus, nėra suėję, todėl mokestinė prievolė, jeigu tam yra pagrindas, gali būti apskaičiuota mokesčių teisės aktų nustatyta tvarka. Nagrinėjamoje byloje teismas vadovaujasi precedento galią turinčia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-04-22 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzgtODkxLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-78-891/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-78-891/2025">2K-78-891/2025</a>, kurioje kasacinės instancijos teismas pasisakė, kad civiliniu ieškiniu byloje keliami klausimai, t. y. įrodinėtinos aplinkybės, apima ne tik civilinės atsakomybės sąlygas (ieškinio pagrįstumas, žalos dydis, priežastinio ryšio tarp žalos ir nusikalstamos veikos nustatymas), tačiau ir mokestinio ginčo sritį (ar apskritai byloje nustatytais atvejais asmenims kyla pareiga mokėti akcizo mokesčius). Tai nulemia poreikį pirmiausia nustatyti ne civilinės atsakomybės kilimo klausimą, o mokestinės prievolės buvimo pagrindą mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Civilinio ieškinio pareiškimas baudžiamajame procese negali nulemti nustatytos mokestinių ginčų specialios ikiteisminės nagrinėjimo tvarkos nepaisymo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punktas, MAĮ 144–146 straipsniai).

Tenkindamas civilinį ieškinį, teismas gali nesilaikyti ieškinio ribų, jeigu ieškinio dydis neturi įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui. BPK tiesiogiai nurodytas tik vienas atvejis, kuomet civilinis ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas, t. y. BPK 115 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad, priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, teismas palieka civilinį ieškinį nenagrinėtą, jeigu kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, palikdamas civiliniam ieškovui teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025-04-22 nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzgtODkxLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-78-891/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-78-891/2025">2K-78-891/2025</a> konstatuojama, kad, teismų praktikoje konstatavus tokio civilinio ieškinio išsprendimo teisinio reguliavimo spragą, pripažįstama, kad, pavyzdžiui, nutraukiant baudžiamąją bylą dėl senaties ir kitais atvejais civilinis ieškinys gali būti paliktas nenagrinėtas, taip neužkertant kelio asmeniui, patyrusiam žalos, reikšti civilinį ieškinį civilinio proceso tvarka (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzMtNjc3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-73-677/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-73-677/2016">2K-73-677/2016</a>, <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0zMDQtOTc2LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-304-976/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-304-976/2016">2K-7-304-976/2016</a>, 2K-46-699/2018, 2K-165-648/2020, 2K-255-976/2024).

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, įvertinama tai, kad šioje baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė – VMI pareiškė civilinį ieškinį, savo esme susijusį su iš mokestinio ginčo kylančiais teisiniais santykiais, o ne su nusikalstama veika padarytos žalos nustatymu, taigi – ieškinį, kurio nagrinėjimo ir sprendimo BPK nereguliuoja. Kadangi baudžiamajame procese nenumatyta galimybė sustabdyti bylą, kol paaiškės mokesčių išieškojimo procedūros mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka rezultatas, VMI pareikštas civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, išaiškinant civiliniam ieškovui – VMI teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy0zNy02NDgvMjAyMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-37-648/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-37-648/2023">2K-7-37-648/2023</a>).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Automobiliai Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir Škoda Octavia, valst Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), kurie saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje (2 t., b. l. 15-18) yra nusikalstamos veikos priemonės, nes šiais automobiliais neteisėtai buvo gabenamos ir šiuose automobiliuose buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės. Kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Automobilis Škoda Octavia priklauso kaltinamajai K. V. Įstatymas numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Automobilis Peugeot 307 nusikalstamos veikos metu priklausė M. M. sugyventinei, vėliau tapusiai sutuoktine, G. P. Taigi M. M. vairuotas automobilis atitinka BK 72 str. 4 d. 3 p. numatytą konfiskavimo sąlygą – šis automobilis buvo perleistas šeimos nariui, šis automobilis buvo M. M. padarytos nusikalstamos veikos priemonė, taigi automobilis taip pat privalo būti konfiskuojamas.

1 pakelis cigarečių „NZ Gold“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Superslims“, 1 pakelis cigarečių „NZ Black“, 1 pakelis cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1 pakelis cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (1 t., b. l. 153-157), Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p., po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinami kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir saugomi VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje: GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „GPS siųstuvas 10A“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „TK Star M68“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginys „TK Star AP06“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas XIAOMI REDMI A3, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas XIAOMI REDMI A3, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini); mobilusis telefonas „Samsung Galaxy S23“, IMEI1:(duomenys neskelbtini), IMEI2:(duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilusis telefonas „Apple iPhone“, IMEI1:(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilusis telefonas „Xiaomi Redmi 10c“, IMEI1:(duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele – pripažintini nusikalstamų veikų priemonėmis ir, įsiteisėjus nuosprendžiui, konfiskuotini; po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinamos VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje saugomos polietileno plėveles (juodos ir skaidrios spalvų) – maišas Nr. 1, skaidrios spalvos – maišas Nr. 2 ir Nr. 3.

Kardomųjų priemonių, laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimai

Bylos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems O. B., K. V., J. Č., M. M. buvo skirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Teisminio nagrinėjimo metu visiems kaltinamiesiems buvo panaikintos kardomosios priemonės – įpareigojimai periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei iš dalies pakeista kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir kaltinamiesiems grąžintos asmens tapatybės kortelės, paliekant asmens dokumento – paso paėmimą. Šiuo metu galiojančios kardomosios priemonės kaltinamiesiems panaikinamos nuosprendžiui įsiteisėjus.

2025 m. kovo 24 d. prokurorės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. M. turtui – 4 590 eurų, saugomų VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje – paliekamas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

O. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 2 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 8 punktu, O. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigoJ.t ją bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į O. B. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-03 20.21 val. iki 2025-03-04 15 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo O. B. panaikinti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens paso) paėmimą.

M. M. pripažinti kaltu pagal BK 199 2 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 8 punktu, M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigoJ.t jį bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į M. M. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-03 16.30 val. iki 2025-03-04 15.26 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. panaikinti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens paso) paėmimą.

J. Č. pripažinti kaltu pagal BK 199 2 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 5 punktu, 8 punktu, J. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigoJ.t jį bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į J. Č. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-03 18.52 val. iki 2025-03-04 15.50 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo J. Č. panaikinti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą.

K. V. pripažinti kalta pagal BK 199 2 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 8 punktu, K. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigoJ.t ją bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į K. V. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-03-03 19.20 val. iki 2025-03-04 15.34 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo K. V. panaikinti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens paso) paėmimą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuoti K. V. priklausantį automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 3 p., po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuoti G. P. priklausantį automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikoms tirti ir nagrinėti ir saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje:

- polietileno plėveles (juodos ir skaidrios spalvų) – maišas Nr. 1, skaidrios spalvos – maišas Nr. 2 ir Nr. 3 – sunaikinti;

- 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“, 1 pakelį cigarečių „Minsk Superslims“, 1 pakelį cigarečių „NZ Black“, 1 pakelį cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų, saugomus VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje – konfiskuoti ir sunaikinti;

- GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „S20 Portable GPS tracker Nr. (duomenys neskelbtini)“ su SIM kortelė „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „GPS siųstuvas 10A“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „TK Star M68“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini), GPS įrenginį „TK Star AP06“ su SIM kortele „PLAY“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobilųjį telefoną XIAOMI REDMI A3, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), mobilųjį telefoną XIAOMI REDMI A3, IMEI1: (duomenys neskelbtini)54, IMEI2: (duomenys neskelbtini)54; mobilųjį telefoną „Samsung Galaxy S23“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilųjį telefoną „Apple iPhone“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilųjį telefoną „Xiaomi Redmi 10c“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele – konfiskuoti.

2025 m. kovo 24 d. prokurorės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. M. turtui – 4 590 eurų, saugomų VSAT Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdyboje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinį ieškinį dėl 28 223 Eur padarytos žalos (nesumokėto akcizų mokesčio) bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo priteisimo palikti nenagrinėtą, išaiškinant civilinei ieškovei teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Patvirtinti 2025-06-04 Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės priimto nutarimo teisėtumą dėl sunaikinimo 5 739 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 999 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 999 pakelių cigarečių „NZ Black“, 499 pakelių cigarečių „Qeen Mentol“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 20 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be akcizo ženklų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Asta Jakučiūnienė