Kasacinio skundo Nr. DOK-2402/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01331-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo A. G. kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 2 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį, kadangi teismų sprendimai yra nepagrįsti, neteisingi, priimti pažeidžiant įrodymų vertinimo taisykles. Byloje nepašalinti prieštaravimai, neįvertinti byloje esantys įrodymai, nepatikrinti nukentėjusiųjų parodymai jų patikimumo apsektu. Teigia, kad byloje nėra jokių duomenų, kad jis sudavė smūgius nukentėjusiesiems, priešingai, byloje yra duomenys, kad smurtinio pobūdžio veiksmus atliko kitas kaltinamasis, t. y. jį pargriovė nukentėjusysis E. Ž.. Jis (kasatorius) tik buvo konflikto vietoje – laiptinėje. Pažymi, kad nukentėjusieji buvo nuteisti kitoje byloje jo sumušimą. Kasatorius reziumuoja, kad žemesnės instancijos teismų išvados, jog jis užpuolė O. ir E. Ž., neatitinka BPK 20 straipsnio 4 dalies nuostatų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2402/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01331-2023-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Alvydo Pikelio, spręsdama nuteistojo A. G. kasacinio skundo dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 2 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį, kadangi teismų sprendimai yra nepagrįsti, neteisingi, priimti pažeidžiant įrodymų vertinimo taisykles. Byloje nepašalinti prieštaravimai, neįvertinti byloje esantys įrodymai, nepatikrinti nukentėjusiųjų parodymai jų patikimumo apsektu. Teigia, kad byloje nėra jokių duomenų, kad jis sudavė smūgius nukentėjusiesiems, priešingai, byloje yra duomenys, kad smurtinio pobūdžio veiksmus atliko kitas kaltinamasis, t. y. jį pargriovė nukentėjusysis E. Ž.. Jis (kasatorius) tik buvo konflikto vietoje – laiptinėje. Pažymi, kad nukentėjusieji buvo nuteisti kitoje byloje jo sumušimą. Kasatorius reziumuoja, kad žemesnės instancijos teismų išvados, jog jis užpuolė O. ir E. Ž., neatitinka BPK 20 straipsnio 4 dalies nuostatų.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar byloje teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai patikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia kasacinės instancijos teismui galimybės nagrinėti atskirų įrodymų, iš naujo vertinti įrodymus patikimumo ir pakankamumo aspektais, jų pagrindu nustatyti kitokias aplinkybes.
Kasatorius A. G., nors ir teigia, kad buvo padaryti esminiai įrodymų vertinimo pažeidimai, tačiau teisinių argumentų, patvirtinančių šių pažeidimų buvimą, nepateikia. Kaip matyti iš skundo turinio, kasatorius išimtinai nesutinka su atliktu įrodymų vertinimu, kelia nukentėjusiųjų parodymų patikimumo klausimą ir akcentuoja, kad jis nukentėjusiųjų nemušė, priešingai, vienas iš nukentėjusiųjų, kuriam buvo iškelta byla, smurtavo prieš jį patį ir tai neva patvirtina vaizdo įrašas. Taigi kasatorius iš esmės kelia faktinio pobūdžio klausimus, kurie, beje, buvo nurodyti jo apeliaciniame skunde ir išnagrinėti apeliacinės instancijos teismo pateikiant motyvuotas išvadas. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribas, fakto klausimai nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas. Be to, pažymėtina, kad kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytų kasacinio teismo įgaliojimų dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo.
Kadangi teisinių argumentų, kurie paneigtų žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu ir sudarytų pagrindą nagrinėti bylą kasacine tvarka, nepateikta, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Arūnas Budrys
Olegas Fedosiukas
Alvydas Pikelis
