Nr. 3P-1629/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02409-2018-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 23 d. gautu atsakovo V. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,
n u s t a t ė :
Atsakovas V. J. trečią kartą padavė kasacinį skundą, praleidęs CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą jam paduoti. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2019 m. rugpjūčio 16 d., o kasacinis skundas paduotas 2019 m. rugsėjo 23 d. Atsakovas pateikė prašymą atnaujinti terminą, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl to, kad keitėsi Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirti advokatai.
Nr. 3P-1629/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02409-2018-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 23 d. gautu atsakovo V. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,
n u s t a t ė :
Atsakovas V. J. trečią kartą padavė kasacinį skundą, praleidęs CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą jam paduoti. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2019 m. rugpjūčio 16 d., o kasacinis skundas paduotas 2019 m. rugsėjo 23 d. Atsakovas pateikė prašymą atnaujinti terminą, kaip praleistą dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl to, kad keitėsi Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirti advokatai.
Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Atrankos kolegija pažymi, kad įstatymo nustatytais terminais procesiniams veiksmams atlikti siekiama civilinių teisinių santykių stabilumo, todėl praleisti terminai gali būti atnaujinami tik išimtiniais atvejais, jeigu jų praleidimo priežastys yra iš tiesų svarbios. Aplinkybė, kad asmuo, ištaisęs kasacinio skundo turinio trūkumus, jį paduoda iš naujo, tačiau praleidęs terminą, vertintina ne kaip svarbi priežastis, leidžianti atnaujinti praleistą terminą, bet kaip įstatyme nustatytos kasacinio skundo padavimo tvarkos nesilaikymas, konstatuotas ankstesnės atrankos kolegijos nutartimi ir sukėlęs skundą padavusiam asmeniui nepalankius teisinius padarinius.
Atrankos kolegija, įvertinusi atsakovo prašyme nurodytas termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo priežastis, atsižvelgdama ir į tai, kad trečią kartą paduoto kasacinio skundo turinys iš esmės tapatus antrajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti dėl jo neatitikties CPK reikalavimams, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo atnaujinti terminą, todėl ieškovo prašymas netenkinamas ir kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo jam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Neatnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti.
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėja Virgilijus Grabinskas
Birutė Janavičiūtė
Janina Januškienė
