Baudžiamoji byla Nr. e1-544-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46506-2024-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Urbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-46506-24, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamoji V. G. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti šiomis aplinkybėmis: 2024 m. lapkričio 28 d. apie 4.50 val. automobilyje „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovėjusiame (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo platinti, neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui psichotropinę medžiagą – 0,978 g 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), iki kol ši neteisėtai laikoma psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.
Kaltinamoji V. G., pareiškus jai įtarimą dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino visiškai ir apklausta įtariamąja parodė, kad ji 2024 m. lapkričio 27 d. apie 16.00 val., tiksliai laiko neprisimena, atvažiavo su jai priklausančiu automobiliu „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) į težerio miestelį. Tiksliai vietos ir gatvės nežino, tačiau atvyko tikslu pasivaikščioti po Šventežerį, o vėliau nuvykti pas pažįstamus N. G. ir jo draugę K., kurios pavardės nežino, bet jie gyvena Šventežeryje. Jai vaikščiojant vienai Šventežerio miestelyje, prie jos priėjo kažkoks jai nepažįstamas vyriškis, su kuriuo ji pradėjo bendrauti. Pokalbio metu ji jam pasiskundė, kad turi įvairių išgyvenimų. Vyriškis jai pasiūlė narkotinių medžiagų – „alų“. Kadangi niekada nebandžiusi tokių narkotinių medžiagų, todėl nusprendė nusipirkti. Iš vyro už 30 Eur ji įsigijo du paketėlius su narkotine medžiaga „kristalais“, jos sudėties ji nežino. Įsigijusi minėtas medžiagas, ji su vyriškiu išsiskyrė ir daugiau jo nematė. B. Š., kaip minėjo gatvės ir vietos nežino, nes buvo ne vietinė, ji iš vieno paketėlio vartojo šią narkotinę medžiagą – „kristalą“, per nosį ją traukiant. Vėliau apie 16.40 val., tiksliai laiko neprisimena, nuvažiavo pas pažįstamus N. G. ir K. į svečius. Ten N.ir K. vartojo alkoholį. Ji išgėrė tik vieną taurę šampano ir daugiau alkoholio nevartojo, gėrė arbatą. Ilgai leido laiką kartu, tačiau 2024 m. lapkričio 28 d. apie 04.20 val., tiksliai laiko nepamena, ji pasakė, kad važiuoja namo į Alytų. Atsisėdus į automobilį išgirdo, kaip kažkas pabeldė į langą. Pamatė, kad atėjo N. G.. Jis jos paprašė pavėžėti į Alytų. Ji sutiko ir jie dviese išvažiavo į Alytų. Jai važiuojant, ji užsimanė į tualetą ir sustojo šalikelėje atlikti gamtinius reikalus, užtruko apie 5 minutes. Grįžus N. G. toliau sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Važiuojant toliau, jau Alytuje, prie degalinės „Stateta“, jai staiga pradėjo gesti automobilis. Ji sustojo šalikelėje, pamatė, kad nutrūko generatoriaus dirželis, todėl N. G. pasakė, kad tiesiai važiuoja į jos kiemą (duomenys neskelbtini). Tuo metu iš kažkur atėjo policijos pareigūnai, pasiteiravo, ar viskas gerai. Jiems atsakė, kad taip, kad vyksta namo, nes sugedo automobilis, tačiau pagalbos nereikia. Jiems tik įvažiavus į (duomenys neskelbtini), kiemą, ir sėdint automobilyje, prie jų priėjo tie patys policijos pareigūnai ir paprašė parodyti vairuotojo pažymėjimą. Ji padavė jiems vairuotojo pažymėjimą, o jie paklausė, ar neturi ko nors draudžiamo. Ji pasakė, kad neturi, tačiau policijos pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir ant jo salono galinėje dalyje, po guminiu kilimėliu (ant medžiaginio kilimėlio, nes buvo du) rado jos įsigytus du paketėlius, kuriuose buvo narkotinė medžiaga – „kristalai“. Taip pat policijos pareigūnai rado ir švirkštą su jo viduje likusia dalimi kraujo. Jie pasiteiravo kieno tai švirkštas. N. G. atsakė, kad tai jo. Prie jos N. G. pradėjo aiškinti, kad švirkšto turinyje buvo narkotinė medžiaga, kurią jis turėjo iš anksčiau, o jo turinį su narkotine medžiaga susileido tada, kada ji buvo išėjusi atlikti gamtinių reikalų. Policijos pareigūnai paėmė rastą švirkštą. Taip pat policijos pareigūnai paėmė du paketėlius su narkotine medžiaga, kuri priklauso jai, ji neturėjo jokio tikslo jų platinti, ketino suvartoti ateityje. Ją ir N. G. policijos pareigūnai pristatė į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninę kur paėmė tiriamąją medžiagą – kraują ir šlapimą. Dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. 2025 m. balandžio 24 d. apklausos metu įtariamoji V. G. parodė, kad anksčiau savo duotus parodymus prisimena ir juos tvirtina. Dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai. Narkotines medžiagas įsigijo savo asmeniniams poreikiams tenkinti ir niekaip neketino jų platinti. Narkotinės medžiagos, kurios pavadinimas „kristalai“, tikslios sudėties nežino, vartojo pirmą kartą. Jai bendraujant su N. G., po visų įvykių, jis papasakojo, kad švirkšte buvusią galimai narkotinę medžiagą jis susileido tuomet, kai ji buvo sustojusi pakelėje atlikti gamtinių reikalų, o susileidęs medžiagas, jis švirkštą tiesiog numetė ant galinio kilimėlio. Švirkšto ji nematė ir nelietė iki tol, kol jį rado policijos pareigūnai. Ji pati įtarime nurodytas ir įsigytas narkotines medžiagas dvejuose paketėliuose padėjo galinėje automobilio „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dalyje po guminiu kilimėliu (ant medžiaginio kilimėlio). Papildo tik tai, kad dalį įsigytos narkotinės medžiagos jau buvo suvartojusi, o tą dalį, kurią rado policijos pareigūnai, ketino suvartoti vėliau ji pati.
Be pačios kaltinamosios V. G. prisipažinimo bei paaiškinimų, jos kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. lapkričio 28 d. apie 4.50 val. (duomenys neskelbtini), kieme, automobilyje „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) patikros metu už priekinės keleivio sėdynės pakėlus kilimėlį, rasti du permatomi maišeliai su viduje esančia baltos spalvos biria, galimai narkotine, medžiaga. Automobilyje prie vairo sėdėjo automobilio savininkė V. G., keleivio vietoje priekyje sėdėjo N. G..
Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia gyvenamojo namo esančiame kieme. Ten stovi automobilis „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio saloną, gale, kairėje pusėje ant kilimėlio matyti švirkštas, dešinėje pusėje po kilimėliu matyti du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos biriais milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad dirbant ekipaže AP-1706, kartu su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. M. apie 4.30 val., patruliuodami Alytuje, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Subaru“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris sustojęs buvo tamsiu paros metu kelkraštyje su avariniu signalu. Su kolega E. M. nusprendė pasiteirauti, kas nutiko. Priėjus prie minėto automobilio, iš šio buvo išlipusi moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. G.. Moters pasiteiravo, kas nutiko. Ji paaiškino, kad kaito automobilis ir nesuprato, kas darėsi. Paprašė moters atidaryti variklio skyrių. Jai tai padarius, paaiškino, kad nutrūko generatoriaus dirželis. Moteris paklausė, ar išeis jai nuvažiuoti iki namų, kadangi gyvena už kilometro. Moteriai su kolega paaiškino, kad tikrai nuvažiuos kilometrą be generatoriaus dirželio iki namų, todėl ši apsidžiaugė ir atsisėdo į automobilį. Tačiau taip pat pastebėjo, kad automobilyje priekyje keleivio vietoje sėdi vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo N. G., kuris juos pamatęs nuo pat pradžių jaudinosi, be perstojo judėjo, krapštėsi. Tačiau paleidus moterį važiuoti iki namų, kartu su kolega nusprendė, kad reikia patikrinti minėtą automobilio keleivį. Nuvažiavus iki (duomenys neskelbtini), pastebėjo kieme besiparkuojantį automobilį „Subaru“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) prie kurio nuėjus pareikalavo keleivio išlipti iš automobilio, kadangi patikrins, ar neturi prie savęs kokių nors draudžiamų daiktų. Jis paaiškino, kad nieko šiuo metu neturi prie savęs. Pradėjus tikrinti, N. G. be perstojo jaudinosi, judino koją, kišdavo rankas į kišenę, taip pat atkreipė dėmesį, kad ir automobilio vairuotoja jaudinosi, vis kažko ieškojo, bet pati nežinojo ko. Patikrinus tiek N. G. ir V. G., pas juos nieko nerado, todėl pradėjo tikrinti automobilį. Tikrinant automobilį, jo gale už vairuotojo sėdynės rado panaudotą uždengtą švirkštą su kraujo dėmėmis ant galo. Pasiteiravus kieno švirkštas ir kam buvo naudotas, N. G. paaiškino, kad kažkada šis naudojo narkotinėms medžiagoms, tai yra „kristalams“, bet kaip pats paaiškino, kad seniai tai buvo. Toliau ieškant, automobilio salono gale, už keleivio vietos, po kilimėliu buvo rasti permatomame maišelyje susukti balti milteliai. Pasiteiravus pas N. G. ir V. G., kas tai per medžiaga ir kieno, šie paaiškino, kad nežino ir tikrai ne jų. Taip pat pasiteiravus pas asmenis, ar jie vartoję narkotines medžiagas, paaiškino, kad šiandien, būnant Lazdijų mieste, vartojo. Iškviestas į įvykio vietą specialistas su tarnybiniu šunimi, kuris nieko daugiau nerado automobilyje, taip pat transporto priemonė autovežio pagalba išgabenta į saugomą aikštelę, adresu Alytuje, Ulonų g. 14K ir užplombuota plombomis Nr. 116118-116125. Abu asmenys pristatyti į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių kraujo bei šlapimo mėginių paėmimui.
2024 m. gruodžio 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3784/2024(01) nurodyta, kad V. G. kraujyje rasta 3- chlorometkatinono (3-CMC). Šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3CMC).
2025 m. kovo 17 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-738955-25 nurodyta, kad atlikus 2024 m. lapkričio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini) rastų ir paimtų medžiagų kiekybinį tyrimą, nustatyta: baltos spalvos miltelių masė yra 0,187 g; baltos spalvos kristalinės medžiagos masė yra 0,992 g. Atlikus kokybinį tyrimą nustatyta, kad baltos spalvos miltelių ir baltos spalvos kristalinės medžiagos sudėtyse yra 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono).??Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”, 3-chlorometkatinonas (3-CMC, klofedronas) priklauso katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei.?Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono, 2-amino-1-naftil-1-propanono ir 2-amino-1-(tiofen-2-il)-1-propanono dariniai (išskyrus bupropioną), turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksi-, alkilen-, alkilendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalų aromatiniame žiede; turintys (arba neturintys) alkil-, alkoksialkil- radikalus 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; turintys (arba neturintys) mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu, benzilu, cikloalkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Taip pat šių darinių druskos, eteriai arba esteriai, jei tokie galimi yra psichotropinės medžiagos. Nustatyta, kad: baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,149 g; baltos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), jo masė yra 0,829 g.
2025 m. balandžio 2 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-917823-25 nurodyta, kad ant tirti pateikto maišelio, pažymėto Nr. 1, paimto 2024 m. lapkričio 28 d. apžiūrint automobilį „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta Nr. 1), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant tirti pateikto maišelio, pažymėto Nr. 2, paimto 2024 m. lapkričio 28 d. apžiūrint automobilį „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta Nr. 2), tinkamų vienos moters tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant tirti pateikto švirkšto, paimto 2024 m. lapkričio 28 d. apžiūrint automobilį „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) žmogaus kraujo nerasta, rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta Nr. 3, Nr. 4), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR.
Ikiteisminio
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamosios V. G. kaltė yra įrodyta.
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji V. G. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – 3-chlorometkatinono (3-CMC, klofedrono), kurios bendra masė 0,978 g, ją laikė sau naudoti, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintais Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašais, Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, pripažintina, kad kaltinamosios veiksmai, susiję su nurodyto kiekio psichotropinių medžiagų neteisėtu disponavimu, neturint tikslo jų platinti, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., redakcija) nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jai BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamoji tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu.
Skiriant bausmę V. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamosios veika pagal pavojingumą priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. G. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, kas lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamoji anksčiau neteista, per paskutinis penkerius metus du kartus bausta administracinėmis nuobaudomis, baudos sumokėtos. Į psichikos bei priklausomybės ligų įskaitą neįrašyta, nedirba. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajai skirtina prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, kurios numato, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus ir draudimus, kaltinamajai V. G. skirtinas įpareigojimas – dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Baudžiamoji byla, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji visiškai prisipažino esanti kalta. Taigi, yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Kaltinamajai 2024 m. gruodžio 28 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama pradėjus bausmės vykdymą (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnis).
Po tyrimo likę baltos spalvos milteliai, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga 3-chlorometkatinonas, bendras miltelių kiekis 1,091 g, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Plastikiniai maišeliai, švirkštas, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Alytuje, Jotvingių g. 8, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
2024 m. gruodžio 4 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu automobilis „Subaru Tribeca“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini)grąžintas V. G..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
V. G. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti ją 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, per visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant V. G. dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. G. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visą bausmės vykdymo laiką įpareigojant ją dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus bausmės vykdymą.
Po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius su psichotropine medžiaga 3-chlorometkatinonu, kurių bendras kiekis 1,091 g, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Alytuje, Jotvingių g. 8) saugomus plastikinius maišelius ir švirkštą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti V. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;
2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;
3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;
4) jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Išaiškinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Kaltinamajai padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Živilė Janavičienė
