Dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo

Civilinė byla Nr. e2YT-9489-909/2026

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03628-2026-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir V. K. pareiškimą dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo, suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami ištaisyti 1993 m. gegužės 27 d. santuokos nutraukimo civilinės būklės akto įrašą Nr. 1009, pakeičiant santuokos nutraukimo registravimo datą iš 1993 m. gegužės 27 d. į 1986 m. rugsėjo 18 d. ir santuokos nutraukimo vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad Vilniaus miesto Lenino rajono liaudies teismo 1986 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 24-2049/86 buvo nutraukta pareiškėjų V. K. ir J. K. santuoka. Šis teismo sprendimas įsiteisėjo teisės aktų nustatyta tvarka, nebuvo panaikintas ar pakeistas ir sudarė teisinį pagrindą santuokos nutraukimui registruoti civilinės metrikacijos įstaigoje. Pareiškėjas V. K., tuo metu gyvenęs ir dirbęs (duomenys neskelbtini), pateikė teismo sprendimą TSRS ambasados (duomenys neskelbtini) konsuliniam skyriui (duomenys neskelbtini), kur 1986 m. rugsėjo 18 d. buvo įregistruotas santuokos nutraukimas. Tais pačiais metais V. K. sudarė naują santuoką su kita moterimi – T. K., kuri po santuokos gavo K. pavardę. Pareiškėja J. K. santuokos nutraukimą Lietuvoje įregistravo tik 1993 m. gegužės 27 d. Pagal tuo metu galiojusį Lietuvos TSR santuokos ir šeimos kodeksą (toliau – SŠK) 40 straipsnį, santuoka laikoma pasibaigusia nuo to momento, kai bent vienas iš sutuoktinių įregistruoja santuokos nutraukimą civilinės metrikacijos įstaigoje. Įsiteisėjęs teismo sprendimas savaime nesukeldavo santuokos nutraukimo padarinių, jei jis nebuvo įregistruotas, todėl 1986 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini) įvykęs santuokos nutraukimo įregistravimas pagal įsiteisėjusį Lietuvos teismo sprendimą yra teisėtas ir galiojantis, o Lietuvos 1993 m. registracija yra vėlesnė to paties fakto fiksacija. Pažymėjo, kad pagal tiek tuo metu galiojusią, tiek dabartinę teisę bigamija yra draudžiama. Jeigu Lietuvos registre paliekama data 1993 m. gegužės 27 d., tai sudaro klaidingą teisinę situaciją, kad nuo 1986 m. rugsėjo 18 d. iki 1993 m. gegužės 27 d. V. K. turėjo dvi galiojančias santuokas, kas prieštarauja Lietuvos teisei, moralės normoms ir tarptautiniams santuokos pripažinimo principams. 1986 m. rugsėjo 18 d. įvykusi santuokos nutraukimo registracija laikytina pirmąja ir teisėta šio juridinio fakto registracija, o 1993 m. gegužės 27 d. Lietuvos Respublikoje atlikta registracija yra vėlesnė to paties fakto apskaita. Todėl (duomenys neskelbtini) atlikta konsulinė registracija turi būti pripažinta Lietuvos Respublikoje ir tinkamai įtraukta į Lietuvos civilinės būklės aktų apskaitą. Pareiškėja J. K. kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių (toliau – Vilniaus miesto CM skyrius) su prašymu ištaisyti santuokos nutraukimo datą iš 1993 m. gegužės 27 d. į 1986 m. rugsėjo 18 d., tačiau gavo neigiamą atsakymą. Metrikacijos skyrius pasiūlė kreiptis į teismą dėl įrašo Nr. 1009 ištaisymo, ištaisant ne tik santuokos nutraukimo datą, bet ir vietą, kadangi skiriasi ne tik data, bet ir vieta.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto CM skyrius pateikė atsiliepimą ir prašė pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nurodęs, kad pareiškėjų santuokos nutraukimo procedūra pagal teismo sprendimą buvo baigta 1993 m. gegužės 27 d., t. y. tuomet, kai pareiškėja pateikė Vilniaus miesto CM skyriui teismo sprendimą ir įregistravo santuokos nutraukimą. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad santuokos nutraukimo įraše Nr. 1009, sudarytame 1993 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto CM skyriuje, nurodyta santuokos nutraukimo data yra teisinga. Nurodė, kad pareiškėja prašė ištaisyti santuokos nutraukimo datą iš 1993 m. gegužės 27 d. į 1986 m. rugsėjo 18 d., remdamasi ištuokos liudijimo kopija Nr. 001653, išduota 1986 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini), tačiau iš pateiktos ištuokos liudijimo kopijos nebuvo galima nustatyti, kokiu pagrindu 1986 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas santuokos nutraukimas. Nurodė, kad civilinės metrikacijos įstaigos neturi galimybės civilinės būklės aktų įrašuose nurodyti neegzistuojančių valstybių, todėl santuokos nutraukimo vieta būtų įrašyta ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs pareiškėjų prašymo argumentų turinį, byloje esančius duomenis, nenustatė būtinybės tirti papildomas aplinkybes žodinio proceso metu, dėl ko šią bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt bei išsiuntus teismo nutartį.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK

Pažymėtina, kad 1958 m. liepos 15 d. tarp SSRS ir (duomenys neskelbtini) buvo pasirašyta sutartis dėl teisinės pagalbos civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kuri buvo pagrindinis dokumentus, reguliavęs šiuos procesus 1986 m. Pagal sutartį, vienos valstybės oficialūs dokumentai (šiuo atveju – Vilniaus miesto Lenino rajono liaudies teismo sprendimas) kitoje valstybėje buvo pripažįstami be papildomo legalizavimo, kas leido (duomenys neskelbtini) metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą. Kadangi 1986 m. rugsėjo 18 d. įrašas (duomenys neskelbtini) buvo padarytas galiojant šiai sutarčiai, jis teisiškai galioja ir Lietuvai, kaip tos sutarties perėmėjai (Lietuva ir (duomenys neskelbtini) vėliau pasirašė naujus susitarimus, tačiau senieji faktai lieka galioti).

Vadovaujantis CK 2.18 straipsnio 8 punktu valstybė privalomai registruoja civilinės būklės aktą, kuri registruoja civilinės metrikacijos įstaigos, padarydamos atitinkamą įrašą civilinės būklės aktų įrašų knygose ir asmeniui išduodamos atitinkamo akto įrašo liudijimą (CK 2.19 straipsnio 1 dalis). CK 3.28¹ straipsnyje nustatyta, kad civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi, laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias patvirtina teisingumo ministras. Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334, 126 punktas nustato, kad civilinės būklės aktų įrašai keičiami ar papildomi, kai paaiškėja nauji (pasikeitę) duomenys apie asmenį, jo tėvus ar sutuoktinį ir yra tai patvirtinantis dokumentas. Civilinės metrikacijos taisyklių 131 punktas suteikia teisę civilinės būklės akto įrašą keisti, remiantis teismo sprendimu. Iš šių teisės normų daroma išvada, kad įstatymo leidėjas numatė galimybę ištaisyti civilinės būklės aktuose įrašus, kai paaiškėjo naujos aplinkybės.

Iš bylos medžiagos turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto Lenino rajono liaudies teismo 1986 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 24-2049/86 buvo nutraukta pareiškėjų V. K. ir J. K. santuoka. 1986 m. rugsėjo 18 d. buvo išduotas SSRS ištuokos liudijimas, patvirtinantis, kad santuoka tarp šalių nutraukta ir pagal įstatymą užregistruota, registracijos vieta – (duomenys neskelbtini). 1986 m. spalio 10 d. santuokos liudijimas patvirtina, kad pareiškėjas K. V. ir K. T. 1986 m. spalio 10 d. susituokė. 1993 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto CM skyrius išdavė ištuokos liudijimą dėl santuokos tarp pareiškėjų nutraukimo. Nustatyta, kad pareiškėja kreipėsi į Vilniaus miesto CM skyrių su prašymu ištaisyti santuokos nutraukimo įraše Nr. 1009, sudarytame 1993 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto CM skyriuje, santuokos nutraukimo datą iš 1993 m. gegužės 27 d. į 1986 m. rugsėjo 18 d. Pareiškėjos prašymas nebuvo tenkintas, nurodoma, kad iš pateiktos liudijimo kopijos negalima nustatyti, kokiu pagrindu buvo įregistruotas santuokos nutraukimas 1986 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad skiriasi ir santuokos nutraukimo vieta.

Teismas pažymi, kad Vilniaus miesto Lenino rajono liaudies teismo 1986 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 24-2049/86 buvo nutraukta pareiškėjų V. K. ir J. K. santuoka. 1958 m. liepos 15 d. tarp SSRS ir (duomenys neskelbtini) buvo pasirašyta sutartis dėl teisinės pagalbos civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, pagal kurią vienos valstybės oficialūs dokumentai kitoje valstybėje buvo pripažįstami be papildomo legalizavimo, kas leido (duomenys neskelbtini) metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą pagal pareiškėjo pateiktus dokumentus. Byloje taip pat nustatyta, kad pareiškėjui V. K. buvo išduotas 1986 m. spalio 10 d. santuokos liudijimas, patvirtinantis, kad pareiškėjas K. V. ir K. T. 1986 m. spalio 10 d. susituokė. Lietuvoje, kaip ir daugumoje valstybių, galioja monogamijos principas, kai antroji santuoka laikoma niekine ir teismo tvarka gali būti paskelbta negaliojančia nuo pat jos sudarymo momento. Kadangi antros santuokos sudarymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajai tvarkai, užsienyje sudaryta antroji santuoka tiesiog nebūtų pripažinta ir įregistruota, o pareiškėjui V. K. negalėjo būti išduotas 1986 m. spalio 10 d. santuokos liudijimas.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų civilinės būklės aktuose esantis įrašas apie santuokos nutraukimo registravimo datą ir vietą neatitinka faktinių aplinkybių ir atsižvelgiant į tai bei siekiant užtikrinti objektyvaus pareiškėjų intereso apsaugą, pareiškimas yra tenkintinas ir yra panaikinama Vilniaus miesto CM skyriaus išvada 2025 m. lapkričio 26 d. Nr. A136-2245/25(2.4.1.55-CMS), įpareigojant Vilniaus miesto CM skyrių ištaisyti 1993 m. gegužės 27 d. santuokos nutraukimo civilinės būklės akto įrašą Nr. 1009, pakeičiant santuokos nutraukimo registravimo datą iš 1993 m. gegužės 27 d. į 1986 m. rugsėjo 18 d. ir santuokos nutraukimo vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 516 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti negaliojančia ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išvadą 2025 m. lapkričio 26 d. Nr. A136-2245/25(2.4.1.55-CMS).

Įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių ištaisyti 1993 m. gegužės 27 d. santuokos nutraukimo civilinės būklės akto įrašą Nr. 1009, pakeičiant santuokos nutraukimo registravimo datą iš 1993 m. gegužės 27 d. į 1986 m. rugsėjo 18 d. ir santuokos nutraukimo vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Justa Raciūtė